Ухвала
від 19.07.2013 по справі 2а-11027/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 (вх.№11022/13 від 16.07.2013)

УХВАЛА

місто Київ

19 липня 2013 року Справа №2а-11027/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В., перевіривши в приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявоюприватного акціонерного товариства «Київсоцбуд» доЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку провизнання протиправним та скасування розпорядження від 05 жовтня 2009 року №915-КУ, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року, у задоволенні вище вказаного позову у справі №2а-11027/12/2670 відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд» задоволено частково, скасовано зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

16 липня 2013 року за вх.№11022/13 автоматичним розподілом між суддями справу №2а-11027/12/2670 передано на новий розгляд в іншому складі суду.

Враховуючи вище встановлене, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-11027/12/1070 за позовом приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05 жовтня 2009 року №915-КУ.

2. Призначити судовий розгляд справи №2а-11027/12/2670 у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2013 року о 09:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», зал судового засідання №1.

Справа №2а-11027/12/2670 буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В.

3. На адреси осіб, які беруть участь у даній справі, невідкладно направити копії даної ухвали суду та повістки про виклик у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 30 липня 2013 року до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням зауважень Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 02 липня 2013 року, стосовно, зокрема, доказів, які б вказували на отримання позивачем розпорядження Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області від 05 жовтня 2009 року №915-КУ та можливості його виконання, а також повноваження відповідача щодо перевірки статутних даних ПАТ «Київсоцбуд»;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- письмові докази на підтвердження підстав прийняття оскаржуваного розпорядження від 05 жовтня 2009 року №915-КУ.

5. Сторонам у справі №2а-11027/12/2670 роз'яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення , яке набрало законної сили (у тому числі - даної ухвали суду), тягне притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання , набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.07.2013
Оприлюднено26.07.2013
Номер документу32628810
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11027/12/2670

Ухвала від 07.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 08.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 20.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Леонтович К.Г.

Ухвала від 14.05.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Постанова від 26.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 19.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 02.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Леонтович К.Г.

Ухвала від 08.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Леонтович К.Г.

Ухвала від 06.12.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Коротких А. Ю.

Постанова від 11.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні