Ухвала

від 08.01.2009 по справі 12/29пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.09

р.                                                                                       

Справа № 12/29пн                    

Господарський суд Донецької області

у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Радіонова О.О.

                                 Мєзєнцев Є.І.

При секретарі судового засідання

Чукліній І.О.

Розглянув  матеріали справи за позовом фізичної

особи  - підприємця ОСОБА_1 м.

Амвросіївка

до 

відповідача Амвросіївської районної ради м. Амвросіївка

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

комунального  підприємства побутового

обслуговання  населення „Побутсервіс” м.

Амвросіївка

про визнання  права першої черги на приватизацію

орендованого приміщення

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 - фізична

особа  - підприємець, ОСОБА_2 - за  довіреністю від 08.02.08р.

від 

відповідача Омельяненко В.Г. - за довіреністю № 09-148 від 23.05.07р.

від 

третьої особи Горнат Л.Н. - директор згідно наказу №22 від 12.11.07р.

       Суть спору:  викладено в ухвалі від 16.12.08р.

       Розглянувши матеріали справи, вислухавши

доводи позивача, відповідача  та третьої

особи, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі,

позивач уточнив підстави позову, і відповідачеві було надано можливість

висловити свою тачку зору та заперечення відносно уточненим позивачем вимог;

-          позивачем надане усне клопотання про

відкладення слухання справи у зв'язку зі відсутністю його адвоката за поважними

причинами;

-          відповідач повідомив суд про те, що

він як власник спірного приміщення, не приймав рішення про включення його до

переліку об'єктів, що підлягають приватизації;

-          представник третьої особи повідомив

суд про те, що позивачем  до наступного

часу здійснюється оплата за користування спірним приміщенням, і внесені грошові

кошти не належать до орендних платежів ( орендної плати).

       У доводах та доказах сторін мають місце

суттєві протиріччя, яким потрібно надати належну правову оцінку, тому справу

слід відкласти слуханням та зобов'язати сторони надати додаткові докази.

       На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 4-2, 4-3,  33,  36, 38, 43, п.п. 2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК

України , суд

                                              У

Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 15:00

год.  21.01.09 року.

Зобов'язати позивача довести факт

здійснення ним за рахунок власних коштів та за згодою орендодавця

невідокремленого поліпшення (капітального ремонту тощо) вартістю не менше 25 %

залишкової вартості спірного приміщення, з урахуванням первинних документів на

підтвердження вартості та обсягів виконаних робіт.

Зобов'язати відповідача довести в

розумінні вимог ст. 35 ГПК України факти встановленні рішенням господарського

суду Донецької області по справі між тими ж сторонами щодо внесення позивачем

та прийняття відповідачем платежів (сплати за користуванням спірним

приміщенням) в рахунок виконання зобов'язання зо договором оренди або інших

зобов'язань, яким чином рішення господарського суду донецької області

вплине  на предмет спору по даній справі,

надати належним чином засвідчену копію цього рішення - до справи.

Зобов'язати третю особу надати

докази того, що перераховані позивачем грошові кошти належать до послуг за

користування спірним приміщенням.

        Явку повноважних представників

сторін,  третьої особи у судове засідання

визнати обов'язковою.

              Суддя