Ухвала

від 21.01.2009 по справі 12/29пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А 

21.01.09

р.                                                                               

Справа № 12/29пн                                                  

Господарський суд Донецької області

у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Радіонова О.О.

                                 Мєзєнцев Є.І.

При секретарі судового засідання

Чукліній І.О.

Розглянув  матеріали справи за позовом фізичної

особи  - підприємця ОСОБА_1 м.

Амвросіївка

до 

відповідача Амвросіївської районної ради м. Амвросіївка

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

комунального  підприємства побутового

обслуговання  населення „Побутсервіс” м.

Амвросіївка

про визнання  права першої черги на приватизацію

орендованого приміщення

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1. - фізична

особа  - підприємець, ОСОБА_2. - за  довіреністю від 08.02.08р., ОСОБА_3 - адвокат

від 

відповідача Омельяненко В.Г. - за довіреністю № 09-148 від 23.05.07р.

від 

третьої особи Горнат Л.Н. - директор згідно наказу №22 від 12.11.07р.

З метою усунення суперечностей у

доводах та доказах сторін у судовому засіданні з 15 год. 10 хвил. 21.01.09р. до

15 год. 20 хвил. 21.01.09 р., відповідно до вимог частини 4 ст. 77 ГПК України

було оголошено перерву.

 Суть спору: фізична особа - підприємець

ОСОБА_1 м. Амвросіївка звернулася до господарського суду з позовною заявою до

Амвросіївської районної ради про визнання права першої черги на приватизацію

(викуп) орендованого приміщення в будинку побуту ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Амвросіївка

по АДРЕСА_1.

       Розглянувши матеріали справи, вислухавши

доводи позивача, відповідача  та третьої

особи, суд встановив:

-          представник позивача наполягає на

позові і довів суду про наявність постанови адміністративної справи про

задоволення його позовних вимог, які стосуються спірних правовідносин та

впливають на предмет спор по даній справі, однак саму постанову суду до

матеріалів справи не надав;

-          представник відповідача повідомив суд

про рішення місцевого господарського суду Донецької області у справі № 37/122пн

від 05.08.08р. та підкреслив те, що факти встановлені в ньому впливають на

предмет спору по даній справі, крім того наполягає на тому, що спірний об'єкт

не включено власником до переліку об'єктів, які підлягають приватизації,

оскільки договір оренди припинив свою дію, а наявність поліпшень не було

узгоджено з орендодавцем згідно договору оренди від 01.07.02р.

-          представник третьої особи  повідомив суд про підтримання доводів відповідача;

-          до прийняття рішення по справі від

сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору по справі

додатково на один місяць, з метою дослідження фактичних обставин  встановлених рішеннями господарських та

адміністративних судів та вплив їх на предмет спору по даній справі.

       З метою усунення порушення рівності та

змагальності сторін, створення сторонам всіх необхідних умов, а також наявність

фактів, встановлених судовими інстанціями відповідно до вимог ст. 35 ГПК України,

суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк

вирішення спору по даній справі - 

додатково на один місяць , а справу слуханням відкласти.

       На  

підставі   викладеного,   керуючись  

ст.ст. 4-2, 4-3,  33,  36, 38, 43,п. 4 ст. 69,     п.п. 2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на

1 місяць до  24.02.09   

         Відкласти розгляд справи на 14:00

год.  18.02.09 року.

         Зобов'язати позивача довести що

рішення з адміністративної справи, яке набуло законної сили, є обов'язковим для

господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для

вирішення спору по даній справі (ч. ч 1-4 ст. 35 ГПК України), надати з цього

приводу копії рішень та постанов судових інстанцій.

Зобов'язати відповідача довести що

рішення місцевого господарського суду Донецької області у справі № 37/122пн від

05.08.08р. впливає на предмет спору по даній справі та не надає право позивачу

на включення спірного приміщення до переліку об'єктів, які підлягають

приватизації методом викупу.

        Явку повноважних представників

сторін,  третьої особи у судове засідання

визнати обов'язковою.

Суддя