Ухвала

від 01.08.2013 по справі 926/524/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"01" серпня 2013 р. Справа № 926/524/13

За позовом дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Вижницької міської ради

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд»

про стягнення заборгованості в сумі 434 905,20 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Чернушка Й. І., довіреність від 22.02.2012 № 14;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося з позовом до Вижницької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 434 905,20 грн., в тому числі: 403704,84 грн. основної заборгованості та 31201,36 грн. пені.

Позов мотивується тим, що 25.08.2010 між сторонами було укладено договір про переведення боргу, згідно якого первісний боржник (товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд») передав, а новий боржник (Вижницька міська рада) прийняв на себе в повному об'ємі зобов'язання на загальну суму 403704,84 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи тристороннім актом прийому-передачі боргу який був підписаний сторонами 25.08.2010. Вказана заборгованість виникла згідно договору поставки № 30 від 17.08.2009 на суму 386117,84 грн., договору транспортного обслуговування № 47 від 18.08.2009 на суму 8023,00 грн., накладної № 108 від 31.08.2009 та довіреності № 51 від 28.08.2009 на суму 9564,00 грн.

Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши позивачу суму позову.

Окрім основної суми заборгованості позивач також просить суд стягнути пеню в розмірі 31 201,36 грн. за період з 25.08.2010 по 25.02.2011 згідно пункту 9 договору.

Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позов.

Ухвалою від 05.07.2013 залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Востаннє, ухвалою від 18.07.2013 розгляд справи відкладено на 01.08.2013 та зобов'язано позивача надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, а третю особу - письмові пояснення щодо суті спору.

Відповідач та третя особа, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки суд не повідомили, третя особа письмових пояснень щодо суті спору не надала.

Враховуючи, що відсутність представників відповідача та третьої особи, а також письмових пояснень щодо суті спору від третьої особи унеможливлюють розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2013 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати третю особу до початку судового засідання надати суду письмові пояснення щодо суті спору.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк