cpg1251
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
29.10.13 Справа № 926/524/13
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І. розглянувши клопотання Вижницької міської ради, м. Вижниця Чернівецька область №02-18/754 від 16.10.2013 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.09.2013 року
у справі № 926/524/13
до Вижницької міської ради, м. Вижниця Чернівецька область
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд», м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 434 905,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2013 року, Вижницька міська рада, м. Вижниця Чернівецька область, оскаржила його в апеляційному порядку.
Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2013 року у справі № 926/524/13 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Вижницької міської ради, м. Вижниця Чернівецька область №02-18/754 від 16.10.2013 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Вижницької міської ради, м. Вижниця Чернівецька область №02-18/754 від 16.10.2013 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.09.2013 року по справі № 926/524/13.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник Г.І.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2013 |
Оприлюднено | 31.10.2013 |
Номер документу | 34450614 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Мельник Г.І.
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Байталюк Володимир Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні