Ухвала

від 18.03.2009 по справі 10-59/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апелляционный суд города Севастополя

Апелляционный

суд города Севастополя

Дело

№ 10-59/2009                                                                                                             

Председательствующий в  1-й

инстанции 

Категория: 

мера пресечения                                                                             Лиморенко И.И.

Докладчик Косенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         18 марта 2009г.                                                    коллегия судей

судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в

составе:

          председательствующего - Косенко

А.Н.          

          судей:    Коваленко А.Ю., Ермолаевой Т.А.       

          с участием прокурора -  Чудик Ю.С.

                                      адвоката

- ОСОБА_1

рассмотрев

в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда гор.Севастополя

апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление Балаклавского районного суда города

Севастополя от 4 марта 2009 года, которым в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца города Севастополя, гражданина Украины, холостого, имеющего

средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и

проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении

преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

продлен

срок содержания под стражей до четырех месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том,

что 3 декабря 2008 года около 16 часов 40 минут он, посягая на установленный

порядок обращения с наркотическими средствами, действуя умышленно, находясь

около дома АДРЕСА_2, незаконно приобрел у ОСОБА_3 особо опасное психотропное

вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из

эфедрина (псевдоэфедрин), массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,68

г, которое, незаконно храня при себе в носимых вещах, перенес на пл.Малахов

Курган в г.Севастополе, где около 17 часов 10 минут продал, а тем самым

незаконно сбыл несовершеннолетней ОСОБА_4 часть особо опасного психотропного

вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из

эфедрина (псевдоэфедрин), массой в перерасчете на сухое вещество 0,46 г. После

чего, совершив преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, остаток

ранее приобретенного вышеуказанного психотропного вещества ОСОБА_2 незаконно

продолжал хранить при себе без цели сбыта вплоть до 17 часов 14 минут этого же

дня, когда в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято особо опасное

психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный

препарат из эфедрина (псевдоэфедрин), массой в перерасчете на сухое вещество

0,22 г.

13 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено

уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.2

УК Украины.

15 декабря 2008 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.

115 УПК Украины и ему предъявлено обвинение по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК

Украины.

Постановлением Балаклавского районного суда города

Севастополя от 25 декабря 2008 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде

заключения под стражу.

Определением Апелляционного суда города Севастополя срок

заключения под стражей ОСОБА_2 установлен до 04 марта 2009 года.

        Постановлением

Балаклавского районного суда города Севастополя от 4.03.2009г. ОСОБА_2 продлен

срок содержания под стражей до четырех месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат ОСОБА_1

подал апелляцию, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить,

избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Апелляция мотивирована тем, что судом первой инстанции

срок содержания под стражей ОСОБА_2 продлен в нарушение требований ст.ст.148

ч.2, 156 ч.ч.7, 8 УПК Украины, а также п.п. 3,19 Постановления Пленума ВСУ «О

практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и

продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного

следствия».

Как указано в апелляции, ссылка суда первой инстанции на

необходимость проведения следственных действий и легализацию документов не

может служить основанием для продления срока содержания под стражей, а одной

тяжести преступления не достаточно для избрания самой строгой меры пресечения.

Кроме того, апеллянт указывает, что ходатайство о

продлении срока содержания под стражей должно быть рассмотрено судьей до

окончании установленных ст. 156 УПК Украины сроков. Срок содержания под стражей

ОСОБА_2 истек в 00-00 часов 4 марта 2009 года и он подлежал немедленному освобождению.

По мнению апеллянта, в материалах дела отсутствуют

данные о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и

суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Заслушав докладчика; адвоката, поддержавшего поданную

апелляцию, просившего постановление суда первой инстанции отменить и избрать в

отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, мнение прокурора,

полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит и просившего

постановление суда первой инстанции оставить без изменений; изучив материалы

уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований

для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в апелляционный суд

материалов, ОСОБА_2  предъявлено обвинение

в совершении ряда умышленных преступлений, за которые предусмотрено наказание в

виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

    Учитывая

характер преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, а также

личность последнего, который, согласно представленным материалам, постоянного

места работы и легального источника доходов не имеет, по месту жительства

характеризуется, как лицо, поддерживающее связи с лицами, употребляющими

наркотические средства, по месту прежней работы характеризуется крайне

отрицательно, у суда первой инстанции были основания полагать, что он,

находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем оснований для изменения в отношении ОСОБА_2

меры пресечения коллегия судей не усматривает.

    Принимая во внимание, что по делу

необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: провести очную ставку между обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3,

ознакомить обвиняемых с заключением эксперта, предъявить обвинение в

окончательном варианте, допросить в качестве обвиняемых и выполнить требования

ст.ст.217,218-220 УПК Украины, в целях обеспечения их выполнения, суд

обоснованно продлил срок содержания ОСОБА_2 под стражей до  четырех месяцев.

               Доводы апелляции о том, что

органом досудебного следствия пропущен срок на подачу представления в местный

суд, в связи с чем  судом  нарушены

требования ст.156 УПК Украины, не могут быть приняты во внимание и

рассматриваться как основание для отмены постановления, поскольку данный срок

не относится к обстоятельствам, исследуемым местным судом при решении вопроса о

продлении срока содержания  под стражей и не может  быть признан 

существенными нарушением 

процессуального законодательства, влекущим  отмену постановления

    При

рассмотрении представления следователя существенных нарушений требований УПК

Украины районным судом не допущено. С учетом изложенного,

коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления суда первой

инстанции.

                           Руководствуясь ст.

ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей -

                             ОПРЕДЕЛИЛА:

                             Апелляцию адвоката

ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Балаклавского районного

суда города Севастополя от 4 марта 2009 г., которым в отношении ОСОБА_2

продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев - оставить без

изменений.

Председательствующий (подпись)                            

                           Судьи (подписи)

                                                                                                                              КОПИЯ

ВЕРНА.

Судья                                                                                      

                      А.Н.Косенко