Ухвала

від 17.03.2009 по справі 10-59/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-59/09 Головуючий у

1 інстанції Сівчук А

Справа № 10-59/09                                         

Головуючий у 1 інстанції  Сівчук

А.Є.

Скарга на

постанову  про                                                      Доповідач - Польовий

М.І.

порушення

кримінальної 

справи

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 березня   2009 року

Колегія суддів судової палати в

кримінальних справах Апеляційного  суду

Волинської області  в складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів    Матата О.В., Оксентюка В.Н.

з участю прокурора Ариванюка П.І.

представника скаржника   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу

за апеляцією ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного

суду від 12 лютого 2009 року,  -

В С Т А Н О В И Л А  :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого

слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Бляшука В.Й. від 14 січня 2009

року про порушення   кримінальної справи

щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, 201

ч. 1 КК України.    

Постановою Луцького міськрайонного

суду від 12 лютого 2009 року в задоволенні 

скарги ОСОБА_1відмовлено.   

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить

постанову суду скасувати.     Посилається

на те, що приводів і підстав для порушення кримінальної справи не було, а

доводи скаржника суд першої інстанції до уваги не взяв.   

Заслухавши доповідача, який виклав

суть справи та доводи апеляції,  

адвоката ОСОБА_1, який апеляцію підтримав, міркування прокурора про

залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

встановила, що апеляція до задоволення не підлягає. 

Відповідно до ст. 236-8 КПК

України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен

перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,

законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови

про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті

питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Судом витребувані і ретельно

досліджені всі матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.

Оскільки витребувані матеріали

містять достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, суд

обґрунтовано відмовив в скасуванні постанови про порушення кримінальної справи.

Постанова суду вмотивована і в ній

вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою

рішення.

Підстав сумніватись у правильності

висновку суду у колегії суддів не виникає. 

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК

України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А  :

Постанову Луцького міськрайонного

суду від 12 лютого 2009 року  про

залишення в силі постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській

області Бляшука В.Й. від 14.01.2009 року про порушення кримінальної справи щодо

ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 191 ч. 5, 201 ч. 1 КК

України, залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без задоволення. 

Головуючий /-/  Польовий М.І.

Судді /-/ /-/   Матат О.В., Оксентюк

В.Н.

     Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

     Волинської області                                                                           

М.І.Польовий