Ухвала

від 05.08.2013 по справі 907/619/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 907/619/13

За позовом Прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір"я

до Соймівської сільської ради, с. Сойми, Міжгірського району

до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю „Сойми-ЛТД", с. Сойми, Міжгірського району

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення 8-ї сесії 3-го скликання Соймівської сільської ради від 27.07.1999р. „Про вилучення земельної ділянки", рішення 10-ї сесії 3-го скликання Соймівської сільської ради від 13.12.1999р. „Про надання земельної ділянки Українсько-німецькому ТОВ „Сойми", та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,24 га для розміщення цеху по розливу мінеральної води серії I-ЗК №001663 від 03.02.2000р., виданого Українсько-німецькому ТОВ „Сойми".

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Камінська О.В. - старший прокурор відділу Прокуратури міста Ужгорода, службове посвідчення № 010312 від 19.10.2012р.

від відповідача 1: Керита М.В. - представник за дов. від 25.06.2013р.

від відповідача 2: не з"явився

від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Попович О.Є. - провідний юрисконсульт за дов. від 03.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.07.2013р. по справі №907/619/13, призначеному відповідно до ухвали від 19.06.2013р. про порушення провадження у справі (а.с.1-2), представником відповідача 1 було подано до матеріалів справи засвідчену копію рішення 15-ї сесії 6 -го скликання Соймівської сільської ради від 08.11.2012р. №1 „Про вилучення земельної ділянки", яким було вилучено з постійного користування УН ТОВ „Сойми -ЛТД" земельну ділянку площею 1,24 га, розташовану за адресою: с. Сойми, вул. Без назви,1 «а», кадастровий номер 2122487401:02:001:0035 для розміщення цеху по розливу мінеральної води, з метою передачі її (даної земельної ділянки) ТОВ НВФ «Орус» в оренду та щодо припинення права УН ТОВ „Сойми -ЛТД" постійного користування земельної ділянки та щодо повернення УН ТОВ „Сойми -ЛТД" оригіналу Державного акту на право постійного користування землею серія I-ЗК №001663 від 03.02.2000р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 12 до архіву відділу Держкормзему в Міжгірському районі та із зобов"язанням землевпорядника Соймівської сільської ради внести зміни в форму 6 - ЗЕМ та земельно - облікову документацію (а.с.39). Оскільки уповноваженому представнику прокурора та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору про вищезазначене рішення стало відомо у даному судовому засіданні, тому судом у судовому засіданні 03.07.2013р. було оголошено перерву на 11.07.2013р. на 11:30 год. за київським часом для надання можливості, прокурору, з урахуванням вищезазначеної обставини, щодо вирішення питання врегулювання спору по даній справі у добровільному порядку, відповідачеві 1 щодо подання до матеріалів справи документального підтвердження обставини щодо внесення землевпорядником Соймівської сільської ради відповідних змін в форму 6 - ЗЕМ та земельно - облікову документацію, на виконання п.3 рішення 15-ї сесії 6-го скликання Соймівської сільської ради від 08.11.2012р. №1 «Про вилучення земельної ділянки» та відповідачеві 2 щодо подання до матеріалів справи документального підтвердження обставини щодо повернення оригіналу Державного акту на право постійного користування землею серія I-ЗК №001663 від 03.02.2000р. до архіву відділу Держкомзему в Міжгірському районі, на виконання п.2 рішення 15-ї сесії 6-го скликання Соймівської сільської ради від 08.11.2012р. №1 «Про вилучення земельної ділянки».

Ухвалою суду від 11.07.2013р. по справі № 907/619/13 було відкладено судове засідання на 24.07.2013р. на 11:30 год. за київським часом, з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с. 59-61).

Оскільки у судовому засіданні 24.07.2013р. представником прокурора було зазначено обставину щодо необхідності надання додаткового часу для можливості визначення прокурором щодо поданого позову та представником відповідача 1 щодо надання додаткового часу для можливості подання доказових матеріалів у підтвердження обставини щодо внесення землевпорядником Соймівської сільської ради відповідних змін в форму 6 - ЗЕМ та земельно - облікову документацію, на виконання п.3 рішення 15-ї сесії 6-го скликання Соймівської сільської ради від 08.11.2012р. №1 «Про вилучення земельної ділянки», тому судом у судовому засіданні 24.07.2013р., за участі уповноважених представників сторін, було оголошено перерву на 05.08.2013р. на 12:00 год. за київським часом.

У дане судове засідання представником відповідача 1 супровідним листом від 05.08.2013р. (а.с.63) подано для долучення до матеріалів справи засвідчені копії з: листа Головного управління Держземагенства в Закарпатській області від 12.07.2013р. № 02-21/3479 та листа відділу Держземагенства у Міжгірському районі від 26.07.2013р. № 01-16/1356 (а. с. 64-65).

Присутнім представником прокурора у даному судовому засіданні зазначено щодо відсутності доказів у підтвердження обставини вирішення прокурором з відповідачами спору у добровільному порядку та просить суд розглядати по суті наявний спір по даній справі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як головуючим суддею Карпинець В.І. розглядалась справа № 5008/1357/2011

За позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Закарпатській області , м. Ужгород (процесуальний правонаступник - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород) до відповідача Соймівська сільська рада, с. Сойми, Міжгірського району, за участі 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю „Сойми-ЛТД", с.Сойми, Міжгірського району, про визнання незаконним та скасування Рішення Соймівської сільської ради 8-ї сесії 3-го скликання від 27.07.1999р. „Про вилучення частини земельної ділянки площею 1,5 га від ДП „Санаторій Верховина" до земель запасу Соймівської сільської ради" та Рішення Соймівської сільської ради 10-ї сесії 3-го скликання від 13.12.1999р. „Про надання частини вилученої земельної ділянки площею 1,24 га у постійне користування Українсько-німецькому ТОВ „Сойми-ЛТД", визнання незаконним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,24 га для розміщення цеху по розливу мінеральної води серії I-ЗК №001663 від 03.02.2000р., виданого ТОВ „Сойми-ЛТД".

За результатами оцінки всіх фактичних обставин у їх сукупності відповідно до поданих доказів, як головуючим суддею було прийнято рішення від 28.05.2012р. по справі № 5008/1357/2011, яким у задоволенні позовних вимог прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Закарпатській області (процесуальний правонаступник - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород) про визнання незаконним та скасування рішення Соймівської сільської ради 8-ї сесії 3-го скликання від 27.07.1999р. „Про вилучення частини земельної ділянки площею 1,5 га від ДП „Санаторій Верховина" до земель запасу Соймівської сільської ради" та Рішення Соймівської сільської ради 10-ї сесії 3-го скликання від 13.12.1999р. „Про надання частини вилученої земельної ділянки площею 1,24 га у постійне користування Українсько-німецькому ТОВ „Сойми-ЛТД", визнання незаконним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,24 га для розміщення цеху по розливу мінеральної води серії I-ЗК №001663 від 03.02.2000р., виданого ТОВ „Сойми-ЛТД" - відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. по справі № 5008/1357/2011, дане рішення суду від 28.05.2012 р. у справі № 5008/1357/2011, було залишено без змін.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2013р. у справі №5008/1357/2011, як рішення господарського суду Закарпатської області від 28.05.2012 р., так і постанова Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. по справі № 5008/1357/2011 були скасовані з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючим суддею Швед С.Б. ухвалою від 24.05.2013р. було залишено позов по справі № 5008/1357/2011 без розгляду.

За вищезазначених обставин прокурором Міжгірського району було зініційовано даний позов до Соймівської сільської ради, с. Сойми, Міжгірського району та до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю „Сойми-ЛТД", с. Сойми, Міжгірського району, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород про визнання недійсним рішення 8-ї сесії 3-го скликання Соймівської сільської ради від 27.07.1999р. „Про вилучення земельної ділянки", рішення 10-ї сесії 3-го скликання Соймівської сільської ради від 13.12.1999р. „Про надання земельної ділянки Українсько-німецькому ТОВ „Сойми", та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,24 га для розміщення цеху по розливу мінеральної води серії I-ЗК №001663 від 03.02.2000р., виданого Українсько-німецькому ТОВ „Сойми", із поданням тих же доказових матеріалів та із зазначенням тих самих підстав, що були предметом розгляду по справі № 5008/1357/2011.

За вищевказаних обставин, із урахуванням думки головуючого судді, яка склалася при розгляді справи № 5008/1357/2011 та при оцінці всіх фактичних обставин у їх сукупності відповідно до поданих доказів у даній справі, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при вирішенні справи №907/619/13, головуючим суддею Карпинець В.І. в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України заявляється самовідвід від розгляду справи №907/619/13, який підлягає задоволенню, у зв'язку з чим справу належить передати для розподілу у відповідності з вимогами ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити самовідвід головуючого судді Карпинець В.І. від розгляду справи №907/619/13.

2. Справу №907/619/13 передати для розподілу у відповідності з вимогами ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Карпинець В.І.