cpg1251
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
19.11.13 Справа № 907/619/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Хабіб М.І.
суддів Зварич О.В.
Якімець Г.Г.
при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,
розглянувши апеляційну скаргу Соймівської сільської ради, вих. № 02-22/240 від 18.10.2013р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.10.2013 року
у справі № 907/619/13
за позовом: прокурора Міжгірського району в інтересах держави, смт. Міжгір'я Закарпатської області
до відповідача - 1: Соймівської сільської ради, с. Сойми Міжгірського району
до відповідача - 2: українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю „Сойми -ЛТД", с. Сойми Міжгірського району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства „Санаторій „Верховина", с. Сойми, Міжгірського району
про визнання недійсними рішень Соймівської сільської ради від 27.07.1999 року „Про вилучення земельної ділянки", від 13.12.1999 року „Про надання земельної ділянки українсько - німецькому ТОВ „Сойми" та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,24 га для розміщення цеху по розливу мінеральної води серії I-ЗК № 001663 від 03.02.2000 року, виданого українсько - німецькому ТОВ „Сойми",
за участю представників:
від прокурора - Макогон Ю.І. (посвідчення №020325);
від відповідача-1- не з'явився (належно повідомлений);
від відповідача-2 - не з'явився (належно повідомлений);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився (належно повідомлений);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився (належно повідомлений)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.10.2013 року у справі № 907/619/13 (суддя Мокану В.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення Соймівської сільської ради від 27.07.1999 року „Про вилучення земельної ділянки" та від 13.12.1999 року „Про надання земельної ділянки Українсько-німецькому ТзОВ „Сойми".
Провадження у справі за позовною вимогою про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК № 001663, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею 03.02.2000 року за № 12, припинено.
Присуджено до стягнення з Соймівської сільської ради в доход Державного бюджету України суму 2294 грн. судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач -1 - Соймівська сільська рада оскаржила рішення суду.
Прокурор подав відзив на апеляційну скаргу(вх.05-04/6765/13 від 11.11.13), в якому просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судове засідання 19.11.13р. сторони та треті особи явки повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.
Від відповідача -1 (вх.05-04/6959/13 від 18.11.13) та відповідача-2 (вх.05-04/6957/13 від 18.11.13р.) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Прокурор не заперечує проти відкладення розгляду справи.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань відповідачів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 29, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.12.2013 року на 11 год. 10 хв.
2. Зобов'язати скаржника подати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету, сплаченого платіжним дорученням № 1 від 18.10.2013р. на суму 1 147, 00 грн.
3. Відповідачу-2 та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання відповідачу-1.
4. Явка представників на власний розсуд.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя Хабіб М.І.
суддя Зварич О.В.
суддя Якімець Г.Г.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2013 |
Оприлюднено | 21.11.2013 |
Номер документу | 35350836 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Хабіб М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні