Ухвала
від 19.11.2013 по справі 907/619/13
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

19.11.13 Справа № 907/619/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Соймівської сільської ради, вих. № 02-22/240 від 18.10.2013р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.10.2013 року

у справі № 907/619/13

за позовом: прокурора Міжгірського району в інтересах держави, смт. Міжгір'я Закарпатської області

до відповідача - 1: Соймівської сільської ради, с. Сойми Міжгірського району

до відповідача - 2: українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю „Сойми -ЛТД", с. Сойми Міжгірського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства „Санаторій „Верховина", с. Сойми, Міжгірського району

про визнання недійсними рішень Соймівської сільської ради від 27.07.1999 року „Про вилучення земельної ділянки", від 13.12.1999 року „Про надання земельної ділянки українсько - німецькому ТОВ „Сойми" та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,24 га для розміщення цеху по розливу мінеральної води серії I-ЗК № 001663 від 03.02.2000 року, виданого українсько - німецькому ТОВ „Сойми",

за участю представників:

від прокурора - Макогон Ю.І. (посвідчення №020325);

від відповідача-1- не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача-2 - не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.10.2013 року у справі № 907/619/13 (суддя Мокану В.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення Соймівської сільської ради від 27.07.1999 року „Про вилучення земельної ділянки" та від 13.12.1999 року „Про надання земельної ділянки Українсько-німецькому ТзОВ „Сойми".

Провадження у справі за позовною вимогою про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК № 001663, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею 03.02.2000 року за № 12, припинено.

Присуджено до стягнення з Соймівської сільської ради в доход Державного бюджету України суму 2294 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач -1 - Соймівська сільська рада оскаржила рішення суду.

Прокурор подав відзив на апеляційну скаргу(вх.05-04/6765/13 від 11.11.13), в якому просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 19.11.13р. сторони та треті особи явки повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача -1 (вх.05-04/6959/13 від 18.11.13) та відповідача-2 (вх.05-04/6957/13 від 18.11.13р.) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Прокурор не заперечує проти відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань відповідачів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.12.2013 року на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати скаржника подати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету, сплаченого платіжним дорученням № 1 від 18.10.2013р. на суму 1 147, 00 грн.

3. Відповідачу-2 та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання відповідачу-1.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

суддя Зварич О.В.

суддя Якімець Г.Г.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.11.2013
Оприлюднено21.11.2013
Номер документу35350836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/619/13

Постанова від 24.12.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Рішення від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Мокану В.В.

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Мокану В.В.

Ухвала від 13.09.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Мокану В.В.

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Мокану В.В.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Мокану В.В.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні