Ухвала

від 27.09.2013 по справі 907/619/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа № 907/619/13

За позовом прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір'я

до Соймівської сільської ради, с. Сойми Міжгірського району

до українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю „Сойми - ЛТД", с. Сойми Міжгірського району

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства „Санаторій „Верховина", с. Сойми, Міжгірського району

про визнання недійсними рішень Соймівської сільської ради від 27.07.1999 року „Про вилучення земельної ділянки", від 13.12.1999 року „Про надання земельної ділянки українсько - німецькому ТОВ „Сойми" та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,24 га для розміщення цеху по розливу мінеральної води серії I-ЗК № 001663 від 03.02.2000 року, виданого українсько - німецькому ТОВ „Сойми".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача (прокуратури) - Малинич А.А., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

Відповідача Соймівської сільської ради - Керита М.В., довіреність 02-22/143 від 25.06.2013 року

Відповідача УН ТОВ „Сойми - ЛТД" - не з'явився

Третіх осіб - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ : прокурором Міжгірського району, смт. Міжгір'я заявлено позов до Соймівської сільської ради, с. Сойми Міжгірського району та до українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю „Сойми - ЛТД", с. Сойми Міжгірського району з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород про визнання недійсними рішень Соймівської сільської ради від 27.07.1999 року „Про вилучення земельної ділянки", від 13.12.1999 року „Про надання земельної ділянки українсько - німецькому ТОВ „Сойми" та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,24 га для розміщення цеху по розливу мінеральної води серії I-ЗК № 001663 від 03.02.2000 року, виданого українсько - німецькому ТОВ „Сойми". Ухвалою господарського суду від 29.08.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено дочірнє підприємство „Санаторій „Верховина", с. Сойми Міжгірського району.

Прокурор позовні вимоги підтримав. Усно клопотав про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зверненням прокуратури до ДПІ у Міжгірському районі з запитом про надання інформації щодо відображення у балансових документах санаторію основних фондів (землі), відповідь на який ще не отримано.

Представник третьої особи на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, письмово висловленої позиції стосовно заявлених позовних вимог та доказів про те, до якої категорії земель відносилась земельна ділянка на час прийняття оскаржуваних рішень, не подав.

Відповідач ТОВ „Сойми - ЛТД" явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача Соймівської сільської ради проти позову заперечує з підстав, наведених у наявному у справі відзиві на позов.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ДП „Санаторій „Верховина" явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, витребуваних документів не подала, причин невиконання вимог суду не повідомила.

Враховуючи неявку представників відповідача ТОВ „Сойми - ЛТД" та третіх осіб, неподання витребуваних доказів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази перебування спірної земельної ділянки за межами населеного пункту;

• докази про те, до якої категорії земель відносилась земельна ділянка на час прийняття оскаржуваних рішень;

• довідку відділу Деркомзему у Міжгірському районі від 27.10.2011 року № 01-12/2380, згадану у позовній заяві.

3. Зобов'язати третю особу інспекцію сільського господарства подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмово висловлену та документально підтверджену позицію стосовно заявлених позовних вимог;

• докази про те, до якої категорії земель відносилась земельна ділянка на час прийняття оскаржуваних рішень та про її розташування (в межах або за межами населеного пункту).

4. Зобов'язати третю особу ДП „Санаторій „Верховина" подати господарському суду до дня судового засідання:

• клопотання Міжгірської РДА від 15.07.1999 року № 01-23/577, згадане у відзиві на позовну заяву.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану