Справа №10-93/09
Справа №10-93/09 Головуючий у І інстанції
Клок О.М.
Категорія:
запобіжний захід Доповідач
Фідря О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області у складі:
головуючого - судді
Фідрі О.М.,
суддів - Матата
О.В., Пазюка О.С.
з участю прокурора - Артиш
Н.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у місті Луцьку апеляцію
прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Луцького
міськрайонного суду від 13 березня 2009 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_1,
громадянина України, уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1, одруженого, з середньою освітою, працюючого,
несудимого, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою
суду відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту
щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
187 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід підписку про невиїзд.
В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду,
посилається на неврахування судом при прийнятті рішення тяжкості, суспільної
небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину. Вважає, що обраний судом
запобіжний захід підписка про невиїзд не забезпечить належної поведінки
обвинуваченого ОСОБА_1, а тому просить
повернути подання на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, яка підтримала апеляцію з
викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого та його захисника на
заперечення доводів апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції
за матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід
залишити без задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину, разом з тим, він має постійне місце проживання, працює,
позитивно характеризується, на утриманні вагітна дружина, визнав вину, завдані
злочином збитки потерпілим відшкодовані.
Як встановлено судом першої інстанції і вбачається з матеріалів справи,
доказів того, що ОСОБА_1, перебуваючи на
волі, може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність,
немає.
Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною
підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції враховано усі обставини,
які передбачені ст. ст. 148, 150 КПК України і повинні враховуватись при
обранні запобіжного заходу, а тому підстав для скасування постанови суду і
задоволення апеляції не вбачає.
Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України,
колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2009 року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, апеляцію прокурора - без задоволення.
Головуючий /підписи/ О.М.Фідря
Судді О.В.
Матат
О.С. Пазюк
Згідно з оригіналом
Перший заступник голови
апеляційного суду Волинської
області О.М.Фідря
Суд | Апеляційний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2009 |
Оприлюднено | 07.04.2009 |
Номер документу | 3285790 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Волинської області
Фідря О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні