Постанова

від 10.04.2009 по справі 10-93/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-93/09

Головуючий по 1 інстанції К УХАР М. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"10" квітня 2009 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Ч еркаської області КОЛОДНИЦЬ КИЙ Е.Й. з участю прокурора ПОН ОМАР В.О., розглянувши у попер едньому судовому засіданні а пеляцію ОСОБА_1 на постан ову судді Тальнівського райс уду від 6 березня 2009 року, -

встановив:

Зазначеною постановою су дді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постано ву помічника прокурора м. Ума ні від 8 січня 2009 р. про скасуван ня цієї постанови.

25 березня 2009 р. ОСОБА_1 под ала до апеляційного суду апе ляцію на постанову судді Тал ьнівського райсуду від 6 бере зня 2009 р., в якій просить понови ти строк на апеляційне оскар ження.

Перевіривши апеляцію і мат еріали справи, вислухавши ду мку прокурора вважаю, що апел яція і справа підлягають пов ерненню до суду першої інста нції з таких підстав.

ОСОБА_1 подала апеляцію б езпосередньо до апеляційног о суду 25 березня 2009 р.

Частина 6 ст. 349 КПК України п ередбачає, що апеляція на пос танову судді, винесену в поря дку ст. 236-2 КПК України, подаєт ься у строки, встановлені у ц ій статті і розглядається за правилами, встановленими ст аттею 382 КПК України.

Частина 5 ст. 349 КПК України п ередбачає, що апеляція на ухв алу чи постанову судді, винес ену в порядку, передбаченому ст. ст. 52-5, 165-2, 165-3, 177, 205 КПК Україн и, подається безпосередньо д о апеляційного суду.

Тобто закон спеціально під креслив, що апеляції на поста нови, винесені в порядку, пер едбаченому вищеназваними ст аттями закону, подаються до а пеляційного суду безпосеред ньо.

Всі інші апеляції, подають ся через суд, який прийняв рі шення по справі, а якщо такі а пеляції подані у строк, то ві дповідно до ч. 2 ст. 349 КПК Украї ни вони надсилаються апеляці йним судом до суду першої інс танції для виконання вимог с т. ст. 350, 351 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 236-2 К ПК України на постанову судд і може бути подана апеляція п ротягом 7-ми діб з дня її винес ення.

Судову повістку про виклик ОСОБА_1 До суду та копію п останови про відкриття прова дження за скаргою направлено їй рекомендованим листом, як ий вона отримала 28.02.2009 р. особис то під розпис(а. с 14).

Тобто ОСОБА_1 достовірн о знала про судове засідання за її скаргою 6 березня 2009 р., на яке не з'явилася і заяви про в ідкладення розгляду скарги н е подавала.

За таких обставин, коли в су ді першої інстанції на дошці об'яв на кожний день вивішуєт ься список справ, які признач ені до розгляду, ОСОБА_1 повинна була

з'ясувати в суді, яким чином розглянута її скарга і в разі незгоди з рішенням судді оск аржити його в передбачений з аконом строк.

Відповідно до вимог ст. 353 КП К України у разі пропуску стр оку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подачу апеляц ії, можуть заявити клопотанн я про відновлення строку і це питання вирішується судом, я кий розглядав справу.

Таким чином, ОСОБА_1 про пустила строк на подачу апел яції, яку подала не в суд, яки й приймав постанову за скарг ою, тому апеляція і справа пі длягають поверненню в суд пе ршої інстанції для розгляду клопотання про поновлення ст року та виконання вимог ст. с т. 350, 351 КПК України, оскільки в самій апеляції неповно вказ ана адреса, за якою проживає ОСОБА_1

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 357, 359 КПК Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 та мат еріали справи за скаргою ОС ОБА_1 на постанову судді Тал ьнівського райсуду від 6 бере зня 2009 р. повернути в суд першої інстанції для виправлення н едоліків, вказаних у мотивув альній частині даної постано ви.