Постанова

від 10.04.2009 по справі 10-93/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-93/09

Головуючий по 1 інстанції КУХАР М. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"10" квітня 2009 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області КОЛОДНИЦЬКИЙ Е.Й. з участю прокурора ПОНОМАР В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Тальнівського райсуду від 6 березня 2009 року, -

встановив:

Зазначеною постановою судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м. Умані від 8 січня 2009 р. про скасування цієї постанови.

25 березня 2009 р. ОСОБА_1 подала до апеляційного суду апеляцію на постанову судді Тальнівського райсуду від 6 березня 2009 р., в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляцію і матеріали справи, вислухавши думку прокурора вважаю, що апеляція і справа підлягають поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

ОСОБА_1 подала апеляцію безпосередньо до апеляційного суду 25 березня 2009 р.

Частина 6 ст. 349 КПК України передбачає, що апеляція на постанову судді, винесену в порядку ст. 236-2 КПК України, подається у строки, встановлені у цій статті і розглядається за правилами, встановленими статтею 382 КПК України.

Частина 5 ст. 349 КПК України передбачає, що апеляція на ухвалу чи постанову судді, винесену в порядку, передбаченому ст. ст. 52-5, 165-2, 165-3, 177, 205 КПК України, подається безпосередньо до апеляційного суду.

Тобто закон спеціально підкреслив, що апеляції на постанови, винесені в порядку, передбаченому вищеназваними статтями закону, подаються до апеляційного суду безпосередньо.

Всі інші апеляції, подаються через суд, який прийняв рішення по справі, а якщо такі апеляції подані у строк, то відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України вони надсилаються апеляційним судом до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України на постанову судді може бути подана апеляція протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Судову повістку про виклик ОСОБА_1 До суду та копію постанови про відкриття провадження за скаргою направлено їй рекомендованим листом, який вона отримала 28.02.2009 р. особисто під розпис(а. с 14).

Тобто ОСОБА_1 достовірно знала про судове засідання за її скаргою 6 березня 2009 р., на яке не з'явилася і заяви про відкладення розгляду скарги не подавала.

За таких обставин, коли в суді першої інстанції на дошці об'яв на кожний день вивішується список справ, які призначені до розгляду, ОСОБА_1 повинна була

з'ясувати в суді, яким чином розглянута її скарга і в разі незгоди з рішенням судді оскаржити його в передбачений законом строк.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подачу апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення строку і це питання вирішується судом, який розглядав справу.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила строк на подачу апеляції, яку подала не в суд, який приймав постанову за скаргою, тому апеляція і справа підлягають поверненню в суд першої інстанції для розгляду клопотання про поновлення строку та виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України, оскільки в самій апеляції неповно вказана адреса, за якою проживає ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 та матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Тальнівського райсуду від 6 березня 2009 р. повернути в суд першої інстанції для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної постанови.