Ухвала

від 08.08.2013 по справі 22/158

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2013 р. Справа №22/158

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 20.06.2013р.

у справі №22/158 (суддя - Самсін Р.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»

про зміну способу виконання рішення господарського суду м. Києва від 20.06.2011р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісторг»

про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.06.2013р. у справі №22/158 (суддя - Самсін Р.І.) припинено провадження за розглядом заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду м. Києва у даній справі.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, заявник (стягувач у виконавчому провадженні) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 20.06.2013р. у даній справі та прийняти новий судовий акт про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», змінивши спосіб виконання рішення господарського суду від 20.06.2011р. у даній справі, а саме: замінити зобов'язання ТОВ «Укрсервісторг» повернути стягувачу майно в кількості 2 969 одиниць, передане по договору оренди майна №6.106 від 16.08.2006р. на стягнення з ТОВ «Укрсервісторг» на користь заявника вартості майна, що підлягає поверненню, у розмірі 1 940 238,08 грн.

Водночас, у своїй апеляційній скарзі заявник просив поновити пропущений процесуальний строк на її подання. Обгрунтовуючи подане клопотання, апелянт зазначив, що його представник не брав участі у судовому засіданні 20.06.2013р., в якому було винесено оскаржену ухвалу, а її текст надійшов на адресу Товариства тільки 25.06.2013р., тобто в останній день встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Крім того, за поясненнями апелянта, пропуск процесуального строку був зумовлений необхідністю усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно частини 2 вказаної статті про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 20.06.2013р. у даній справі, представник заявника - ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» дійсно не брав участі у судовому засіданні 20.06.2013р., в якому було винесено оскаржену ухвалу. Згідно наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення судової кореспонденції (а.с.194), копія оскарженого судового акту надійшла на адресу Товариства тільки 25.06.2013р., тобто в останній день встановленого законом п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2013р. №22/158 (головуючий суддя - Федорчук Р.В., судді: Лобань О.І., Майданевич А.Г.) апеляційну скаргу ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» дійсно було повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Таким чином, суддею-доповідачем встановлено, що наведені заявником у його клопотанні обставини, які зумовили пропуск процесуального строку при зверненні до апеляційного господарського суду, відповідають фактичним обставинам справи, а відтак їх слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними, адже з мотивами прийнятого судового акту та висновками місцевого господарського суду заявник зміг ознайомитися після отримання копії ухвали від 20.06.2013р. поштою - 25.06.2013р., тобто в останній день визначеного законом строку для його оскарження. До того ж, в силу ч.4 ст.97 ГПК України, повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, не позбавляє скаржника права на повторне звернення з апеляційною скаргою після усунення недоліків, які спричинили її повернення.

Враховуючи наведене, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» пропущений із поважних причин строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» на рішення господарського суду м. Києва від 20.06.2013р. у справі №22/158 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №22/158 призначити на 20.08.2013р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. Запропонувати ТОВ «Укрсервісторг» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників апеляційного провадження.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Гончаров С.А.

Зубець Л.П.