Постанова

від 25.12.2006 по справі 41/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/244

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25.12.06 р.                                                                             Справа № 41/244

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області                                 Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Селидівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове

до відповідача: Орендного підприємства Селидівський винзавод “Самтрест”, м. Селидове

про стягнення 148343,14 грн.

Позивач, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція, м. Красноармійськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Орендного підприємства Селидівський винзавод “Самтрест”, м. Селидове про стягнення 148343,14 грн.

Ухвалою від 28.11.2005р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/244.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом в загальній сумі 148343,14 грн., яка складається з платежів: податку на додану вартість – в сумі 63899,60 грн., в тому числі 42599,60 грн. основного платежу, 21300,00 грн. штрафних санкцій; податку на прибуток – в сумі 24339,91 грн., в тому числі 18949,86 грн. основного платежу, 3256,33 грн. штрафних санкцій та 2133,72 грн. пені; податку з власників транспортних засобів – в сумі 3330,31 грн.; податку на землю – в сумі 56773,32 грн., в тому числі 36449,05 грн. основного платежу, 16711,80 грн. штрафних санкцій, 3612,47 пені. Позивач зазначає, що зазначена сума податкової заборгованості виникла за податковими повідомленнями-рішеннями, деклараціями, розрахунками та рішенням про розстрочення податкового боргу.

Позивач вказує на те, що застосовані позивачем до відповідача заходи по стягненню заборгованості недостатні та не призвели до фактичного погашення заборгованості, у зв'язку з чим на підставі ст.ст. 3, 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” просить стягнути суму податкового боргу з відповідача.

Відповідач, згідно з відзивом від 17.10.2005р. позовні вимоги заперечив частково, посилаючись на наступне. По-перше, сума податкового боргу з ПДВ на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.04.2005р. № 00000782342/0 не підлягає стягненню в судовому порядку, оскільки знаходиться в стадії апеляційного узгодження та, отже, є неузгодженою відповідачем. По-друге, за період з 01.01.2001р. по 29.06.2005р. у відповідача не виникало податкового зобов'язання з податку на прибуток, відповідачем було сплачено податку на прибуток на загальну суму 10312,12 грн., та загальний розмір несплаченого податку на прибуток складає  8487,88 грн. По-третє, позовні вимоги про стягнення суми пені та штрафних санкцій не підлягають задоволенню, оскільки нараховані на податкові зобов'язання, що виникли до вступу з силу Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а також, договором про розстрочення податкового боргу № 27 від 06.09.2001р. не передбачено нарахування штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату податкового боргу.

Ухвалою по справі від 13.03.2006р. провадження у справі зупинено до закінчення оскарження податкових повідомлень-рішень, суми яких включені до позову по справі № 41/244.

До суду від позивача надійшов лист від 11.01.2006р. № 537/10, яким повідомлено щодо вирішення справ № 22/63а та № 22/64а. Позивачем зазначено, що постановами суду по цим справам визнано недійсним податкове повідомлення-рішення №0000491640/0 від 23.02.04р. з податку на прибуток в сумі 1601,51грн., та частково недійсними податкові повідомлення-рішення № 0004051840/0 від 08.12.03р. з податку на землю у сумі 935,34грн. та № 0001681840/0 від 19.04.04р. у сумі 2685,85грн.

На підставі зазначеного ухвалою від 13.10.2006р. провадження у справі поновлено.

Цією ж ухвалою на підставі клопотання Селидівської ОДПІ замінено позивача у справі - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію, на правонаступника – Селидівську об'єднану державну податкову інспекцію.

Позивачем уточнені позовні вимоги (заява від 23.10.2006 року № 1048/10) та позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 98558,55 грн., яка складається з платежів: податку на прибуток – в сумі 22738,70 грн., в тому числі 18949,86 грн. основного платежу, 1654,82 грн. штрафних санкцій та 2134,02 грн. пені; податку з власників транспортних засобів – в сумі 8166,60 грн., в тому числі 7809,00 основного платежу, 357,60 грн. пені; податку на землю – в сумі 67653,25 грн., в тому числі 50950,17 грн. основного платежу, 13090,61 грн. штрафних санкцій, 3612,47 пені. Позивач зазначає, що зазначена сума податкової заборгованості виникла за податковими повідомленнями-рішеннями, деклараціями, розрахунками, рішенням про розстрочення податкового боргу та не включає в собі суми за визнаними недійсними податковими повідомленнями-рішеннями.

У судовому засіданні судом досліджені надані сторонами документи: про правовий статус позивача та відповідача та статус відповідача як платника податків; податкові декларації, корінці податкових повідомлень-рішень, рішення про розстрочення податкового боргу, договір про розстрочення, перша та друга податкові вимоги, рішення про застосування заходів погашення податкового боргу, витяг з реєстру про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна, акт опису активів, платіжні вимоги, довідки з БТІ, МРЕВ, земельних ресурсів, розрахунки податкового боргу  та пені, акти звірки, акти перевірок відповідача, облікова картка відповідача, накази ДПІ в Донецькій області.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Орендне підприємство Селидівський винзавод “Самтрест”, є юридичною особою, зареєстрований розпорядженням Селидівського міського голови № 105-р від 14.04.1992р., на даний час перебуває на податковому обліку у Селидівській ОДПІ.

За даними позивача за Орендним підприємством Селидівський винзавод “Самтрест” рахується заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 98558,55 грн., яка утворилась наступним чином.

Відповідачем до податкового органу подавались декларації з податку на прибуток, відповідно до яких відповідачем визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток: відповідно до декларації за 1-й квартал 2003 року – 3200,00 грн., за 3-й квартал 2003 року – 3,00 грн., за 1-й квартал 2004 року – 3,00 грн. 4-й квартал 2001 року – 12000 грн.

Згідно із п. 5.1. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1. цієї ж статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач не сплатив самостійно узгоджені вказаними деклараціях податкові зобов'язання з податку на прибуток, у зв'язку з чим за ним наявний борг з податку на прибуток в сумі 3206,00 грн.

Красноармійською ОДПІ складено акт від 21.02.2003р. № 4/26-2-13544196, яким зафіксоване порушення п.п 4.1.1 п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі такого висновку акту перевірки керівником Красноармійської ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення від 25.02.2003р. № 0000212640/0, яким донараховано податок на прибуток в розмірі 2652,00 грн. та визначена штрафна (фінансова) санкція з цього податку в розмірі 663 грн.

Відповідно до п. „б” п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в редакції, що діяла на момент прийняття зазначеного податкового повідомлення-рішення, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків від суми недоплати за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше двадцяти п'яти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що зазначеним актом доводиться порушення відповідачем п.п 4.1.1 п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, донарахування податковим органом податку на прибуток в сумі 2652,00 грн та застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 663,00 грн. є правомірним.

Також, керівником податкового органу на підставі п.п 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” були прийняті податкові повідомлення-рішення: від 24.03.2003р. № 0001131640/0 про нарахування штрафних санкцій в сумі 0,18 грн. за затримку сплати податкових зобов”язань з податку на прибуток - в розмірі 20 % узгодженої суми податкового зобов”язання; від 21.07.2003р.  № 0000502640/0 про нарахування штрафних санкцій в сумі 58,12 грн. за затримку сплати податкових зобов”язань з податку на прибуток - в розмірі 10 % узгодженої суми податкового зобов”язання; від 13.04.2004р. № 0000312640/0 про нарахування штрафних санкцій в сумі 933,52 грн. за затримку сплати податкових зобов”язань з податку на прибуток - в розмірі 50 % узгодженої суми податкового зобов”язання.

Підставою для визначення сум штрафу, як зазначалось, став підпункт 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» за затримку граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток.  

Факти прострочки та кількість днів прострочки сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток були встановлені позивачем актом перевірки відповідача з питання погашення зобов'язань з податку на прибуток, податку на додану вартість від 24.03.2003р. № 15-0/73, актом про результати перевірки за питанням своєчасності сплати в бюджет податку на прибуток від 21.04.2003р. № 15/26-2-13544126 та актом про результати перевірки за питанням своєчасності сплати в бюджет податків від 13.04.2004р. № 29/26-2-13544196.

Враховуючи, що зазначеними актами доводиться допущення відповідачем затримки граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток, застосування податковим органом до відповідача штрафних санкцій в загальній сумі 991,82 грн. є правомірним.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були належним чином вручені відповідачу, що підтверджується відмітками та підписами посадової особи відповідача на корінцях податкових повідомлень-рішень, які наявні в матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем у судовому та апеляційному порядках не оскаржувались, та, таким чином, податкові зобов'язання, нараховані такими повідомленням-рішеннями, є узгодженими з огляду на приписи ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до розрахунку позивача суми заборгованості відповідача з податку на прибуток станом на 18.10.2006р. відповідачем було частково сплачено заборгованість з цього податку в сумі 10188,14 грн. Доказів сплати заборгованості в розмірі більшому, ніж визначено позивачем відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, податкові зобов'язання з податку на прибуток та штрафних санкцій з такого податку у Орендного підприємства Селидівський винзавод “Самтрест” становлять в загальній сумі 9324,68 грн.

Відповідачем до податкового органу подавались розрахунки суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, відповідно до яких відповідачем визначено податкове зобов'язання з цього податку: відповідно до розрахунку за 2004 рік – 4766,00 грн. з розбивкою за строками сплати податку щоквартально по 1191,50 грн., відповідно до розрахунку за 2005 рік – 3820,00 грн. з розбивкою за строками сплати податку щоквартально по 955,00 грн., відповідно до розрахунку за 2006 рік – 4817,00 грн. з розбивкою за строками сплати податку щоквартально по 1204,00 грн.

Згідно із п. 5.1. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1. цієї ж статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем були частково сплачені суми самостійно узгоджених вказаними розрахунками податкові зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в загальній сумі 3434 грн.. Відповідно до розрахунку позивача суми заборгованості відповідача з цього податку станом на 18.10.2006р., відповідачем не сплачені узгоджені у податкових розрахунках зобов'язання у сумі 7809,00 грн.: за 2004 рік – у сумі 2383,00 грн., за 2005 рік – у сумі 1910,00 грн., за 2006 рік – у сумі 3516,00 грн.

Документи щодо такої сплати до матеріалів справи не долучені,  у зв'язку з чим за відповідачем наявний борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 7809,00 грн.

Відповідачем до податкового органу подавались податкові розрахунки земельного податку, відповідно до яких відповідачем визначено податкове зобов'язання з цього податку: відповідно до розрахунку на 2003 рік – 16480,00 грн. з розбивкою за базові податкові (звітні) місяці по 1373,30 грн., відповідно до розрахунку за 2004 рік – 16479,00 грн. з розбивкою за базові податкові (звітні) місяці по 1373,25 грн., відповідно до розрахунку за 2005 рік – 10689,00 грн. з розбивкою за базові податкові (звітні) місяці по 890,75 грн., відповідно до розрахунку за 2006 рік – 11062,68 грн., з розбивкою за базові податкові (звітні) місяці по 921,89 грн.

Згідно із п. 5.1. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1. цієї ж статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем були частково сплачені суми самостійно узгоджених вказаними розрахунками податкові зобов'язання з земельного податку. Відповідно до розрахунку позивача суми заборгованості відповідача з цього податку станом на 18.10.2006р., відповідачем не сплачені узгоджені у податкових розрахунках зобов'язання у загальній сумі 45578,53грн., в тому числі: за 2003 рік – 11035,41 грн., за 2004 рік – 16479 грн., за 2005 рік – 10689,00 грн., за 2006 рік – 7375,12 грн.

Документи щодо такої сплати до матеріалів справи не долучені,  у зв'язку з чим за відповідачем наявний самостійно визначений та не сплачений борг з земельного податку в сумі 45578,53 грн.

Керівником податкового органу були прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.12.2003 року № 0004051840/0 про нарахування штрафних санкцій в сумі 3516,39 грн., від 30.03.2004 року № 0001261840/0 про нарахування штрафних санкцій в сумі 652,62 грн. та від 19.04.2004 року № 0001681840/0 про нарахування штрафних санкцій в сумі 12542,79 грн.

Підставою для визначення сум штрафу став підпункт 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» за затримку граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з земельного податку.  

Факти прострочки та кількість днів прострочки сплати узгоджених податкових зобов'язань з земельного податку були встановлені позивачем на підставі актів перевірки особистого рахунку з питання погашення зобов'язань по податку на землю, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що зазначеними актами доводиться допущення відповідачем затримки граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток, застосування податковим органом до відповідача штрафних санкцій в загальній сумі 16711,8 грн. є правомірним.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були належним чином вручені відповідачу 08.12.2003р., 30.03.2004р. та 19.04.2004р., що підтверджується відмітками бухгалтера відповідача на корінцях податкових повідомлень-рішень, які наявні в матеріалах справи. Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, відомості про скасування або визнання їх недійсними у судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, податкові зобов'язання, нараховані такими повідомленням-рішеннями, є узгодженими з огляду на приписи ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до розрахунку позивача суми заборгованості відповідача з податку на землю станом на 18.10.2006р. відповідачем було частково сплачено за\боргованість із земельного податку та залишок несплаченої заборгованості, нарахованої зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, становить 13090,61 грн.

Враховуючи викладене, податкові зобов'язання з податку на землю та штрафних санкцій з такого податку у Орендного підприємства Селидівський винзавод “Самтрест” становлять в загальній сумі 58669,14 грн.

Інша частина несплаченого відповідачем податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 11280,00 грн. та з податку на землю в розмірі 5371,64 виникла внаслідок невиконання зобов'язань по договору розстрочення № 27 від 6.09.2001р., згідно графіку за періоди з 06.09.2001 року по 30.09.2004 року.

Відповідно до договору про розстрочення № 27 від 6.09.2001р. податковий борг з податку на прибуток складає 18800,00 грн., з податку на землю – 10743,38 грн. При цьому розстрочка надана на період з 06.09.2001 року по 30.09.2004 року.

Розстрочена сума податкового боргу з податку на прибуток у сумі 18800,00 грн., відповідно до п. 1.1 договору, сплачується згідно графіку рівними сумами по 1851,80 грн. та 28,20 грн., з податку на землю у сумі 10743,38 грн., відповідно, рівними сумами по 1074,33 грн. Протягом періоду розстрочення відповідачем частково сплачувалась розстрочена сума боргу. Проте, на останню дату погашення розстроченого податкового боргу, за даними позивача та відповідно до наданого податковим органом розрахунку, залишилась несплачена сума податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 11280,00 грн.,  яка складається з 1880,00 грн. – за терміном сплати 20.05.2003р., 1880,00 грн. – за терміном сплати 20.08.2003р., 1880,00 грн. – за терміном сплати 19.11.2003р., 1880,00 грн. – за терміном сплати 19.02.2004р., 1880,00 грн. – за терміном сплати 20.05.2004р., 1880,00 грн. – за терміном сплати 20.08.2004р.

З податку на землю залишилась несплачена сума податкового боргу в розмірі 5371,64 грн.,  яка складається з 1074,34 грн. – за терміном сплати 20.08.2003р., 1074,34 грн. – за терміном сплати 19.11.2003р., 1074,32 грн. – за терміном сплати 19.02.2004р., 1074,32 грн. – за терміном сплати 20.05.2004р., 1074,32 грн. – за терміном сплати 20.08.2004р.

Відповідачем платіжним дорученням від 13.03.2003р. сплачено податок на прибуток за розстрочкою за І квартал 2003 року в розмірі 1880,00 грн.

Таким чином, несплачена сума податкового боргу за договором про розстрочення № 27 від 6.09.2006р. склала 16651,64 грн., в тому числі, з податку на прибуток – 11280 грн., з податку на землю - 5371,64  грн.

Підстави та порядок розстрочення податкового боргу платників податків регулюється ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 цього ж закону, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

В разі несплати платником податків суми розстроченого податкового боргу, тягне за собою обов'язок відповідача сплатити невнесену суму розстроченого податкового боргу. Таке ж передбачено і п. 2.3. та п. 3.1 договору про розстрочення № 27 від 6.09.2001р., а саме, ними визначені зобов'язання податкового органу пред'явити до сплати невнесену суму податкового боргу, а також, процентів, нарахованих відповідно до пункту 1.1 договору, якщо платник не виконав умови дії розстрочки, визначені пунктом 6.4 «Особливі умови» цього договору. А платник зобов'язаний своєчасно сплатити розстрочені суми податкового боргу згідно з умовами договору.

Як зазначалось, в ході розгляду спору встановлено, що несплачена сума податкового боргу за цим договором склала 16651,64 грн.

Будь-яких документів які б доводили сплату зазначеної суми у інші строки та які б обґрунтовували безпідставність проведеного відповідачем розрахунку залишку податкового боргу суду не надано.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток, податку з власників транспортних засобів та податку на землю складає 92454,46 грн.

Крім того, внаслідок несплати та несвоєчасної сплати відповідачем податкових зобов'язань, позивачем нараховано пеню в загальному розмірі 6104,09 грн., в тому числі: внаслідок несвоєчасної сплати податку на землю в сумі 3612,47 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 357,60 грн., податку на прибуток в сумі 2134,02 грн. Дослідження судом розрахунку пені в наведених сумах, наданого позивачем свідчить, що такий розрахунок зроблений у відповідності до положень ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі вимог п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», 03.10.2001р. та 12.11.2001р. позивачем виставлялись перша та друга податкові вимоги, які були належним чином вручені відповідачу 13.10.2001 року та 17.11.2001 року відповідно, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до витягу, наданого реєстратором Інформаційного центру Міністерства юстиції м. Донецьку про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна, наданого 15.06.2004р. за № 1366226 у відповідача з 12.06.1998р. виникла податкова застава і все майно та майнові права відповідача знаходяться у податковій заставі.

Також, податковим органом було винесено рішення № 18 від 17.01.2002р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Відповідно до акту опису активів від 11.02.2005 року № 7 податковим органом був проведений опис активів відповідача. Крім того, податковим органом виставлялись платіжні вимоги від 29.03.2004р. № 1896 та від 01.04.2004р. № 2036, які були повернуті банком в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку відповідача.

Як зазначалось, в ході розгляду спору встановлено, що несплачена сума податкового боргу відповідача склала 92454,46 грн., сума нарахованої пені - 6104,09 грн Будь-яких документів, які б доводили сплату зазначеної суми податкового боргу у зазначеній сумі та пені, суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, наведені заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення цих податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення, строки їх сплати вийшли.

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Враховуючи вищенаведені норми та, відповідно до пп. 5.2.1. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток, податку з власників транспортних засобів та земельного податку за податковими деклараціями, розрахунками, податковими повідомленнями-рішеннями та за рішенням про розстрочення, вважаються узгодженими. З урахуванням несплати визначеної ними суми, ця сума є податковим боргом.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд вважає, що наявність у Законі України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” положень про можливість стягнення податкового боргу шляхом здійснення податковим органом передбачених ним заходів, не позбавляє податковий орган звернутися з відповідним позовом до суду з огляду положення ст. 124 Конституції України, щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, положення ст.ст. 1, 2 ГПК України та на приписи п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

При прийнятті рішення суд враховує положення п. 1.7, 1.13 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у відповідності з якими до активів платника податків відносяться гривня, іноземна валюта, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать особі за правом власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 1, 3, 4, 5, 17, 18 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 2, 17-20, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, розд. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Селидівської об'єднаної державної податкової інспекції до Орендного підприємства Селидівський винзавод “Самтрест” про стягнення 98558,55 грн. – задовольнити.

Стягнути з Орендного підприємства Селидівський винзавод “Самтрест” (85400, м. Селидове, вул.. Красноармійська, 138, ЗКПО 13544196) на користь Державного бюджету України (рахунок № 31114010600070, банк УДК в Донецькій області, ЗКПО 24164930, МФО 834016) податковий борг з податку на прибуток в розмірі 22738,70 грн.

Стягнути з Орендного підприємства Селидівський винзавод “Самтрест” (85400, м. Селидове, вул. Красноармійська, 138, ЗКПО 13544196) на користь місцевого бюджету (рахунок № 33217807600070, банк УДК в Донецькій області, ЗКПО 24164930, МФО 834016) податковий борг з податку з власників транспортних засобів в розмірі 8166,60 грн.

Стягнути з Орендного підприємства Селидівський винзавод “Самтрест” (85400, м. Селидове, вул. Красноармійська, 138, ЗКПО 13544196) на користь місцевого бюджету (рахунок № 33214811600070, банк УДК в Донецькій області, ЗКПО 24164930, МФО 834016) податковий борг з податку з податку на землю в розмірі 67653,25 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Гончаров С.А.           

Вступну та резолютивну частини постанови оголошено в судовому засіданні 25.12.06р.

Постанову складено в повному обсязі 02.01.2007р.

Вик. Вознева Н.В.

305-75-46

надр. 3 прим.