Ухвала

від 10.07.2013 по справі 5011-31/18225-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

10.07.13 Справа № 5011-31/18225-2012.

Господарський суд міста Києва колегіально у складі суддів Цюкало Ю.В. (головуючий), Спичака О.М., Гавриловської І.О. розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м.Київ до за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ікс Тайм", м.Київ третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна Контора "Покровська", м.Київ простягнення 40 966,11 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс Тайм" (надалі -Відповідач) про стягнення 40 966,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-31/18225-2012 розгляд справи призначено на 15.01.2012 р., залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житлово-Експлуатаційна Контора "Покровська".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.01.2013 р.

До початку судового засідання 24.01.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідачем надано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 29.01.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору, просив задовольнити позов у повному обсязі, подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Відповідач та третя особа в судове засідання 29.01.2013 р. не з'явились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.02.2013 р.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному судове засідання призначене на 14.02.2013 р. не відбулося.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 14.02.13 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2013р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 19.03.2013р.

У зв'язку із виходом з лікарняного судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковою Т.О.

В судовому засіданні 19.03.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання 19.03.2013 р. не з'явились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 11.04.2013 р.

В судовому засіданні 11.04.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, проти позовних вимог заперечив повністю.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, своїх представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 5011-31/18225-2012.

Розпорядженням заступника голови голови Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Гавриловської І.О., Нечая О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/18225-2012 від 15.04.2013 р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 77,86 справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Жагорнікова Т.О. (головуюча), Гавриловської І.О., Нечая О.В. та призначено розгляд справи на 22.05.2013 р.

В судовому засіданні 22.05.2013 р. представник позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове 22.05.2013 р. засідання не з'явились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.06.2013 р.

До початку судового засідання 11.06.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 12.06.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши всі наявні докази та заслухавши пояснення представника позивача, відкладає розгляд клопотання відопвідача про залишення позову без розгляду на наступне судове засідання.

Відповідач та третя особа в судове засідання 12.06.2013 р. не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/18225-2013 від 12.06.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 10.07.2013 р.

У зв`язку із перебуванням суддів Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 10.07.2013 р. справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Спичак О.М., Гавриловська І.О.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс Тайм" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна Контора "Покровська" про стягнення 40 966,11 грн. на 09.08.13 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), в корпусі «Б» зал судового засіданні №13.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з приводу перейменування вулиці;

- банківські виписки, засвідчені установою банку, про надходження грошових коштів від відповідача за весь період дії Договору № К-653 від 05.09.2008 р.;

- банківські виписки про сплату грошових коштів відповідачем за спожиті комунальні послуги за період з 05.09.2008 р. до даного часу (21.03.2013 р.);

- банківські виписки про надходження грошових коштів на виконання Договору доручення №64 від 01.09.2008 р. позивачу від КП "Житлово-експлуатаційна контора " Покровська", сплачених ТОВ "Ікс Тайм" за спожиті комунальні послуги за період з 05.09.2008 р. до даного часу (21.03.2013 р.);

- належні докази повідомлення постачальникам комунальних послуг (АЕК "Київенерго" та АК "Київводоканал") про споживача комунальних послуг - ТОВ "Ікс Тайм" (з доказами отримання постачальниками такої інформації);

- належні докази в обґрунтування присвоєння відповідачу певного особового коду, за яким відповідно до табуляграм нараховується до сплати вартість спожитих послуг;

- деталізовані письмові пояснення з належними доказами щодо показників та кодів у наданих табуляграмах;

- письмові пояснення щодо того, до якого часу діяв договір № К-653 від 05.09.2008 р. (з належним обґрунтуванням строку дії договору та порядку його припинення);

- належні докази відсутності повірки встановленого у відповідача лічильника холодного водопостачання.

- надати оригінал Договору № К-653 від 05.09.2008 р. для огляду в судовому засіданні;

- всі табуляграми за Договором № К-653 від 05.09.2008 р. (з печаткою постачальника та підписом уповноваженої особи)

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження третьої особи ;

- направити копію позовної заяви з усіма додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення з приводу перейменування вулиці;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- належно засвідчені копії установчих документів юридичної особи (та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження.

- до якого часу діяв договір № К-653 від 05.09.2008 р. (з належним обґрунтуванням строку дії договору та порядку його припинення);

- чи вносилися зміни до договору № К-653 від 05.09.2008 р. щодо сторони договору;

- на яку загальну суму було надано відповідачу комунальні послуги у період дії договору № К-653 від 05.09.2008 р.;

- в якій сумі було перераховано грошові кошти на виконання договору доручення №64 від 01.09.2008 р. позивачу від КП "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська", сплачені ТОВ "Ікс Тайм" за спожиті комунальні послуги за період з 05.09.2008 р. до даного часу (21.03.2013 р.); надати належні докази у підтвердження цього.

5. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.М. Спичак

Суддя І.О. Гавриловська

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).