Ухвала

від 06.08.2013 по справі 5011-30/5465-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-30/5465-2012 06.08.13

За заявою Київської міської ради

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2013р.

№ 5011-30/5465-2012 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 5011-30/5465-2012

за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської

міської ради

до 1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та

експлуатації земель водного фонду м Києва «Плесо»;

2. Виробничо-комерційної фірми «Вніком»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКВН»;

про визнання недійсним договору та звільнення самовільно зайнятої земельної

ділянки.

Головуючий суддя Привалов А.І.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р., у справі № 5011-30/5465-2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2013р., позовні вимоги Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю; визнано недійсним Договір про спільну діяльність № 1 від 01.02.08 р., укладений між комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва «Плесо» та виробничо-комерційною фірмою «Вніком»; зобов'язано виробничо-комерційну фірму «Вніком» та товариство з обмеженою відповідальністю «ПКВН» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,65 га, що знаходиться на території острову Гідропарк в акваторії Венеціанської протоки в м. Києві і є частинами земельної ділянки обліковий номер 66:149:036 і земельної ділянки у межах акваторії Венеціанської протоки, що не обліковується, та передати її за актом приймання-передачі Київській міській раді у придатному стані; стягнуто зі сторін судовий збір за розгляд справи та заяви про забезпечення позову.

20.02.2013р. на виконання вищевказаного рішення та постанови були видані відповідні накази.

02.08.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Київської міської ради в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 20.02.2013р. № 5011-30/5465-2012 таким, що не підлягає виконанню та видати два накази, в одному з яких зазначити боржником - виробничо-комерційну фірму «Вніком», стягувачем - Київську міську раду, а в іншому наказі зазначити боржником - товариство з обмеженою відповідальністю «ПКВН», стягувачем - Київську міську раду.

Відповідно до резолюції-розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 02.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М., в провадженні якої перебувала справа № 5011-30/5465-2012, у відпустці, заяву Київської міської ради про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2013р. № 5011-30/5465-2012 таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Привалову А.І.

06.08.2013р. суддя Привалов А.І. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва з заявою щодо визначення складу колегії суддів по розгляду заяви Київської міської ради про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2013р. № 5011-30/5465-2012 таким, що не підлягає виконанню, оскільки судді Сівакова В.В. та Трофименко Т.Ю., які приймали участь у розгляді даної справи також перебувають у відпустці.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р., заяву Київської міської ради про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2013р. № 5011-30/5465-2012 таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Привалов А.І. (головуючий), судді Літвінова М.Є. та Цюкало Ю.В.

Дослідивши заяву Київської міської ради про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2013р. № 5011-30/5465-2012 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з заяви Київської міської ради, остання не надала доказів надіслання копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на адресу відповідачів та прокуратури.

Таким чином, виходячи з вищезазначених обставин, заява Київської міської ради про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2013р. № 5011-30/5465-2012 таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Київської міської ради про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.02.2013р. № 5011-30/5465-2012 таким, що не підлягає виконанню без розгляду

Головуючий суддя А.І. Привалов

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Ю.В. Цюкало