Ухвала

від 21.08.2013 по справі 5002-15/3190-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 5002-15/3190-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. у справі № 5002-15/3190-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомГурзуфської селищної ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" пророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

19.08.13 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі № 5002-15/3190-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами статті 113 Господарського процесуального кодексу України, встановлено порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і повертається заявникові у разі, якщо до заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 р." № 5515-VІ від 06.12.2012 р. мінімальна заробітна плата на 2013 р. з 01.01.2013 р. встановлена в розмірі 1 147,00 грн.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що у даній справі позов містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку, таким чином судовий збір за заяву про перегляд за нововиявленими обставинами належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних у нормі Закону України "Про судовий збір" за кожну немайнову вимогу.

Крім того, відповідно до роз'яснення п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами двох немайнових вимог складає 1147, 00 грн.

Додане до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами платіжне доручення № 141 від 03.07.2013 р. про сплату судового збору у сумі 287,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, що є підставою її повернення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.04.20013 р. у справі № 5002-15/3190-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова