Ухвала

від 23.10.2013 по справі 5002-15/3190-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Справа № 5002-15/3190-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б., за участю представників: позивачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином) відповідачаПроцюк О.М. (дов. від 22.10.2013 р.) розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. у справі № 5002-15/3190-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомГурзуфської селищної ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" пророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Гурзуфська селищна рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,0830 га, що розташована за адресою: смт. Гурзуф, Набережна ім. О.С. Пушкіна, район кафе "Адалари 2000", укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" та Гурзуфською селищною радою 09.02.2006 р., та зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" повернути Гурзуфській селищній раді земельну ділянку площею 0,0830 га кадастровий номер 0111946800:01:006:0095 у належному стані.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 р. у справі № 5002-15/3190-2012, яке залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. (колегія суддів: головуючий Прокопанич Г.К., судді Алєєва І.В., Євсіков О.О.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 р. у справі № 5002-15/3190-2012 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,0830 га, що розташована за адресою: смт. Гурзуф, Набережна ім. О.С. Пушкіна, район кафе "Адалари 2000", укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" та Гурзуфською селищною радою 09.02.2006 р. та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" повернути Гурзуфській селищній раді земельну ділянку площею 0,0830 га кадастровий номер 0111946800:01:006:0095 у належному стані.

Постановою суду касаційної інстанції встановлений факт нецільового використання товариством з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" спірної земельної ділянки, наданій товариству Гурзуфською селищною радою для розміщення та обслуговування об'єктів курортно-рекреаційного комплексу відповідно до договору оренди земельної ділянки від 09.02.2006 р., який був доведений належними та допустимими доказами в розумінні приписів статей 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складений Державною інспекцією сільського господарства в Автономній Республіці Крим 30.07.2012 р. та актом перевірки дотримання умов договору оренди земельної ділянки, складений тимчасовою комісією з перевірки дотримання умов договорів оренди земельних ділянок Гурзуфської селищної ради 07.09.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. у справі № 5002-15/3190-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2013 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.04.20013 р. за нововиявленими обставинами повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

У вересні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. за нововиявленими обставинами на підставі статей 112-114 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить вказану постанову скасувати, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 р. залишити без змін.

Як на нововиявлені обставини товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" посилається на акт перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства від 06.06.2013 р., складений Державною інспекцією сільського господарства в Автономній Республіці Крим, відповідно до якого в ході перевірки встановлено, що земельна ділянка 0,0830 га, розташована за адресою: смт. Гурзуф, Набережна ім. О.С. Пушкіна, район кафе "Адалари 2000", використовується товариством з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" за цільовим призначенням.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2013 р. у справі №5002-15/3190-2012 колегією суддів у складі: головуючого Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б., заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2013 р.

В судовому засіданні 23.10.2013 р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" подано заяву про відвід судді Вищого господарського суду України Данилової М.В. та про відвід колегії суддів у складі: Корсака В.А. (головуючого), Данилової М.В., Данилової Т.Б.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 23.10.2013 р. в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" про відвід судді та про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України відмовлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, щодо наявності підстав для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р., колегія суддів дійшла висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти, тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Згідно з пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

Як було зазначено вище, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. за нововиявленими обставинами ґрунтується, зокрема, на наявності акту перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства від 06.06.2013 р., складеного Державною інспекцією сільського господарства в Автономній Республіці Крим, відповідно до якого в ході перевірки встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" користується земельною ділянкою площею 0,0830 га, розташованою за адресою: смт. Гурзуф, Набережна ім. О.С. Пушкіна, район кафе "Адалари 2000", на підставі договору оренди земельної ділянки від 09.02.2006 р., що на цій земельній ділянці розташована некапітальна будівля кафе "Тартуга" з допоміжними приміщеннями, критий майданчик кафе, кіоск, право власності на які відсутня, що на вказаній земельній ділянці ведеться підприємницька діяльність фізичною особою - підприємцем Шабуровим Є.В. на підставі договору оренди нежилого приміщення площею 180 м 2 , укладеного між підприємцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим", та що вказана земельна ділянка використовується за цільовим призначенням і на момент перевірки товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" не має заборгованості по оплаті орендної плати за земельну ділянку.

Таким чином, нововиявленою обставиною товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" вважає вищезазначений акт перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства від 06.06.2013 р., наявність якого, на думку заявника, спростовує факти, покладені Вищим господарським судом України в основу оскаржуваної постанови від 22.04.2013 р. про розірвання укладеного 09.02.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" та Гурзуфською селищною радою договору оренди земельної ділянки площею 0,0830 га, що розташована за адресою: смт. Гурзуф, Набережна ім. О.С. Пушкіна, район кафе "Адалари 2000", у зв'язку з її нецільовим використанням, та зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" повернути вказану земельну ділянку Гурзуфській селищній раді у належному стані.

Разом з тим, принаймні, вже та обставина, що вищезазначений акт перевірки був складений Державною інспекцією сільського господарства в Автономній Республіці Крим 06.06.2013 р., тобто після винесення Вищим господарським судом України оскаржуваної постанови від 22.04.2013 р., свідчить про відсутність ознак нововиявлених обставин у вказаного акта перевірки, наявність якого не тільки не спростовує фактів, покладених Вищим господарським судом України в основу оскаржуваної постанови від 22.04.2013 р., а ще й констатує факт невиконання вказаного судового рішення товариством з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" про повернути спірної земельної ділянки Гурзуфській селищній раді.

Отже, вбачається, що обставини, на які посилається товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" у своїй заяві як на такі, що, на його думку, вказують на спростування факту нецільового використання земельної ділянки площею 0,0830 га, що розташована за адресою: смт. Гурзуф, Набережна ім. О.С. Пушкіна, район кафе "Адалари 2000", наданій товариству Гурзуфською селищною радою для розміщення та обслуговування об'єктів курортно-рекреаційного комплексу відповідно до договору оренди земельної ділянки від 09.02.2006 р., не можуть вважатися нововиявленими.

Враховуючи викладене, зокрема, відсутність нововиявлених обставин у даній справі у розумінні приписів статті 112 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія з урахуванням приписів процесуального законодавства дійшла висновку, що підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. не вбачається.

Керуючись статтями 111 9 , 111 11 , 112-114 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. у справі № 5002-15/3190-2012 залишити без задоволення.

Постанову Вищого господарського суду України від 22.04.2013 р. у справі №5002-15/3190-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим залишити без змін.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова