Рішення

від 25.12.2006 по справі 2/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "25" грудня 2006 р.Справа №  2/426

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/426

за позовом: закритого акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика", с. Садове Баришевського району Київської області  

до відповідача:    приватного підприємства "Алко", м. Кіровоград     

про стягнення 151463,62 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Скиба М.Г., довіреність № б/н  від 21.10.06;  

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;  

Закритим акціонерним товариством "Агрофірма Березанська птахофабрика" подано позов до приватного підприємства "Алко" про стягнення 151463,62 грн., з яких 108000 грн. основного боргу, 10151,86 грн. пені, ветеринарних послуг 12 грн., штраф 27003 грн.,  оплати за несанкціоноване використання грошових коштів у сумі розрахунку 5% - 2948,40 грн. та інфляційних збитків 3348,36 грн.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством "Агрофірма Березанська птахофабрика" та приватним підприємством "Алко" укладено договір поставки товару № 92/04-06 від 11.04.2006р.

Згідно п.1.1 договору постачальник ( ЗАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика") передає, а покупець (ПП "Алко") приймає й оплачує товар: яйця 1-ої кат., в кількості 540000 штук, за ціною 2 грн. за десяток.

В пункті 1.2 договору зазначено загальна вартість договору становить 108000 грн.

Відповідно до п.4.2. договору оплата за товар здійснюється покупцем протягом одного банківського дня з моменту отримання партії товару згідно п.1.1.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно видаткових накладних № Б-00003960 від 11.04.206р. та № Б-00004040 від 12.04.206р. товар на суму 108000 грн., одержання відповідного товару підтверджується підписом та відтиском печатки відповідача на зазначеній накладній, що в відповідності до  Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей № 99 від 16.05.1996р. є належним доказом підтвердження отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар в строк передбачений договором протягом одного банківського дня з моменту отримання партії товару, тобто до 14.04.2006р., не розрахувався.

Заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 108012 грн. підтверджена сторонами в акті звіреня розрахунків станом на 27.06.2006р.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 108000 грн. боргу за отриманий товар за договором  № 92/04-06 від 11.04.2006р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В пункті 5.3 договору сторони погодили у випадку прострочення терміну оплати, покупець, крім пені, зобов'язується здійснити оплати за несанкціоноване використання грошових коштів у сумі розрахунку 5% річних згідно ст. 536 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України.

Позивач просить стягнути з відповідача 3348,36 грн. інфляційних витрат за період з квітня по вересень 2006 року включно та 2948,40 грн. - 5% річних за період з 14.04.2006р. по 25.10.2006р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3348,36 грн. інфляційних витрат за період з квітня по вересень 2006 року включно та 2948,40 грн. - 5% річних за період з 14.04.2006р. по 25.10.2006р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Сторони в п. 5.2. договору погодили у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику від вартості неоплаченого товару пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 14.04.2006р. по 25.10.2006р. на суму 10151,86 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За вказаних обставин позивні вимоги про стягнення пені за період з 14.04.2006р. по 25.10.2006р. на суму 10151,86 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В пункті 5.4. договору визначено в разі односторонньої відмови від виконання взятих на себе договірних зобов'язань або в разі неналежного виконання обов'язків, взятих на себе у відповідності з договором, вина сторона виплачує штраф у розмірі 25% від суми договору.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 27003 грн.

Разом з тим, частиною 3 статті 549   Цивільного кодексу України за виконання грошового зобов'язання передбачена пеня.

Отже, позовні вимоги про стягнення  27003 грн. штрафу задоволенню не підлягають в зв'язку з безпідставністю їх заявлення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 12 грн. ветеринарних послуг.

З огляду на те, що позивач вимоги суду про надання доказів в частині подання до суду засвідчених належним чином копій накладних на надання ветеринарних послуг, залишив без виконання, про поважність причин неподання доказів господарський суд не повідомив, судом не можливо встановити всі обставини справи в цій частині. Позов в частині стягнення 12 грн. ветеринарних послуг підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Алко", вул. Фрунзе, 18/21, кв. 11, м.Кіровоград, поштова адреса: м. Кіровоград проспект Правди 8, корп.1 ( код 32095706, п/р 2600517000749 в КФ АКБ «Правекс –банк», МФО 323594) на користь закритого акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика", с.Садове Баришевського району Київської області, поштова адреса: вул. Миру, 19, м. Київ ( код 30698067, п/р 26000257 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478)  заборгованість в сумі 108000 грн., пені в сумі 10151,86 грн., інфляційних збитків в  сумі 3348,36 грн., 5% річних в сумі 2948,40 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 1244,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 96,94 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення  27003 грн. штрафу, відмовити.

Позов в частині стягнення 12 грн. ветеринарних послуг залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська