Ухвала

від 05.09.2013 по справі 29/5005/11147/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.09.2013 Справа № 29/5005/11147/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач),

судді: Павловського П.П., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2012р. у справі №29/5005/11147/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Ростбуд», м.Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Підгороднє Деніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2012р. у справі № 29/5005/11147/2012 (суддя Полєв Д.М.) було визнано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м.Підгороднє (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 28.12.2013р.; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича; зобов»язано ліквідатора вчинити певні дії (а.с.35-36, т.1).

Не погодившись з зазначеною вище постановою, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м.Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, на час розгляду апеляційної скарги заборонити ліквідатору Колошину В.П. здійснювати продаж майна боржника; за наслідками розгляду апеляційної скарги скасувати постанову господарського суду від 28.12.2012р. у цій справі та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова місцевого господарського суду прийнята 28.12.2012р., а отже, передбачений чинним законодавством України кінцевий строк на її оскарження, згідно зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України, сплинув 08.01.2013р. Згідно ж штампу діловодства суду першої інстанції на апеляційній скарзі, останню скаржником подано до господарського суду Дніпропетровської області 22.08.2013р.

В обґрунтування наявності правових підстав для відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду від 28.12.2012р. скаржником зазначено про не включення арбітражним керуючим Колошиним В.П. вимог банку до реєстру вимог кредиторів, та тим, що тільки 04.07.2013р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду було скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013р. та визнано грошові вимоги Банку до боржника в розмірі 1 881 603,36 грн.

Однак, наведені вище підстави для поновлення пропущеного строку колегія суддів поважними визнати не може, з огляду на той факт, що в матеріалах справи наявне оголошення про визнання боржника банкрутом (а.с.44, т.1), реєстр вимог кредиторів та пояснення до нього (а.с.72-76, т.1), з якого вбачається, що скаржником на адресу арбітражного керуючого було направлено заяву про визнання його грошових вимог за № 140-9-1-00/10-84 від 01.02.2013р.

Таким чином, надіслав грошові вимоги до боржника ще 01.02.2013р., апелянт оскаржив постанову від 28.12.2012р. лише 22.08.2013р., тобто, майже через вісім місяців після її оголошення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів правових підстав для відновлення Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м.Дніпропетровськ пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2012р. не вбачає.

Керуючись ст.93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м.Дніпропетровськ про відновлення пропущеного строку на оскарження в апеляційному порядку постанови господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2012р. у справі №29/5005/11147/2012 - відмовити.

Апеляційну скаргу за вих.№3723 від 19.08.2013р. на 36 аркушах - повернути скаржникові без розгляду.

Повернути скаржнику - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м.Дніпропетровськ із Спецфонду Державного бюджету України 573, 50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 206728 від 20.08.2013 року.

Направити скаржнику - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м.Дніпропетровськ примірник цієї ухвали належним чином засвідчений печаткою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя І.М. Науменко Суддя П.П. Павловський

Суддя В.О. Кузнецов