Ухвала

від 18.07.2013 по справі 29/5005/11147/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.13р. Справа № 29/5005/11147/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з"явився

від боржника: ліквідатор Колошин В.П.

в засіданні приймали участь: представник ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за Ткаченко В.С. довіреністю №450/12 від 11.10.2012р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ростбуд", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Підгороднє за заявою ТОВ "Будівельна компанія "Ростбуд", м. Дніпропетровськ.

Постановою суду від 28.12.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колошина В.П.

30.04.2013р. ліквідатором подано клопотання про скасування заходів по забезпеченню грошових вимог та припинення обтяження щодо майна боржника.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. зазначене клопотання задоволено частково в частині скасування обтяження з нерухомого майна банкрута, а саме майстерні літ "А" з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Розгляд клопотання в частині скасування обтяжень з рухомого майна відкладено на 18.07.2013 р.

Так, ліквідатор просить скасувати заборону відчуження об'єкту рухомого майна , що належить ОСОБА_5, а саме з легкового автомобілю Toyota Lexus GX 470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір - чорний, а саме зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у десятиденний строк вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про заборону відчуження легкового автомобілю Toyota Lexus GX 470, реєстраційний номер НОМЕР_2, що накладено на підставі договору застави транспортного засобу №014/14785/3105/73 від 30.04.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №2732 та зареєстровано реєстрі обтяжень рухомого майна за №7135889 від 06.05.2008р.; скасувати арешт рухомого майна та заборону відчуження, що належить банкруту, накладений ВДВС Дніпропетровського РУЮ на підставі постанови про арешт майна від 14.11.2012р. в рамках виконавчого провадження №35214649.

05.06.2013 р. до суду надійшло уточнення ліквідатора до клопотання про скасування обтяжень відповідно до якого ліквідатор просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції скасувати арешт рухомого майна та заборону відчуження, що належать банкруту, який накладено на підставі: постанови про арешт майна від 14.11.2012 р., в рамках виконавчого провадження № 35214649; постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 20.07.2012 року, в рамках виконавчого провадження № 33287009; постанови про розшук майна боржника;

17.07.2013 р. до суду надійшов відзив ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідно з яким банк заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора, мотивуючи тим, що його розгляд порушує майнові права банку як кредитора банкрута. Також банк вказує на відсутність розгляду грошових вимог банку як кредитора банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника банку, встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, формує ліквідаційну масу тощо.

Згідно п.п.1, 2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Положеннями ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У відповідності до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України та інформація про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкруту, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Також треба зазначити, що зняття заборон та арештів із майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує оплати.

Враховуючи викладене, з метою усунення перешкод для формування ліквідаційної маси банкрута, продажу майна з метою задоволення вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора в частині звільнення активів, які належать банкруту з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном, а саме з автомобілю Toyota Lexus GX 470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір - чорний.

Одночасно слід зазначити, що у зв'язку з тим, що обтяжувачем конкретно визначеного майна є ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора задовольнити частково та зобов'язати банк звернутись до Державного реєстру обтяжень рухомого майна для виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів щодо обтяження рухомого майна банкрута - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Клопотання ліквідатора в частині зобов'язання ВДВС Дніпропетровського РУЮ скасувати арешт рухомого майна та заборону відчуження, що належить банкруту, накладений на підставі постанови про арешт майна від 14.11.2012 р., в рамках виконавчого провадження № 35214649; постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 20.07.2012 року, в рамках виконавчого провадження № 33287009; постанови про розшук майна боржника слід відхилити, оскільки суд позбавлений правових підстав для скасування публічного обтяження накладеного рішенням уповноваженого органу поза межами провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити активи, які належать ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном, а саме з автомобілю Toyota Lexus GX 470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір - чорний, зареєстровано реєстрі обтяжень рухомого майна за №7135889 від 06.05.2008р.

Зобов'язати ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів щодо обтяження рухомого майна банкрута - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме Toyota Lexus GX 470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір - чорний, зареєстровано реєстрі обтяжень рухомого майна за №7135889 від 06.05.2008р., накладеного на підставі договору застави транспортного засобу №014/14785/3105/73 від 30.04.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №2732.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 18.07.13р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до - 19.07.14р.

Суддя Д.М. Полєв