Рішення

від 30.03.2009 по справі 9/16-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/16-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.09           Справа № 9/16-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумсько – Степанівський цукрокомбінат», смт. Степанівка Сумського району Сумської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня», м. Тростянець Сумської області. .

Про стягнення 11 127 грн. 23 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –         Бондарь М.І.; Бурлака А.Т. Довіреність № 27 від. 15.01.2008 року.

Від   відповідача –    не з'явився    

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

Суть спору: Позивач просить суду стягнути з відповідача на свою користь 11 127 грн. 23 коп. заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності та надані послуги згідно умов укладеного між сторонами договору № 69 від 22.08.2007 року, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

22.08.2007 року між позивачем – Відкритим акціонерним товариством «Сумсько -  Степанівський цукрокомбінат» та відповідачем – Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Перше Травня» був укладений договір № 69 на постачання цукрокомбінатом каменю вапняного, мішків, а також надання послуг по навантаженню вантажів тракторним навантажувачем.

На виконання умов укладеного договору № 69 від 22.08 2007 року позивачем згідно виданої податкової накладної 3 С-00000301 від 31.08.2007 року та специфікації № 1 до договору, відпущено відповідачеві, по довіреності ЯНЦ № 569612 від 30.07.2007 року каменю вапнякового 283 т. 74кг. На загальну суму з ПДВ 21288 грн. 43 коп.

30.07.2008 року згідно видаткової накладної № С 00000263, специфікації №2 від 22.08.2007 року та довіреності ЯНЦ 569612 від 30.07.2007 року СТОВ "1-ше Травня" відпущено мішки Д/ФС тк.ТФ-1 в кількості 214000 на загальну з ПДВ 6206 грн. 86 коп.

Окрім цього, згідно рахунку-фактури № С 00000322 від 31.08.2007 року по указаному вище договору № 69 та специфікації по договору № 2 від 22.08.2007 року позивачем відповідачу надані послуги по навантаженню цінностей тракторною лопатою ПТС-77 на суму 1186 грн. 50 коп., тракторними навантажувачем ДТ-75 на суму 593 грн. 25 коп. , та Т-156 на суму 296 грн. 63 коп. разом з ПДВ на суму 2491 грн. 65 коп., що підтверджується актом здачі-приймання робіт № С 00000322 від 31.08.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час розрахунок з ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" СТОВ "1-ше Травня" за отримані товарно - матеріальні цінності та надані послуги повністю не провело.

Станом на 01.10.2008 року згідно акту звірки взаєморозрахунків, за СТОВ " 1-ше Травня" значиться заборгованість в сумі 11127 грн. 23 коп.

Відповідно  до  статті  526 Цивільного  кодексу України  зобов'язання  повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із статтею 599 названого кодексу зобов'язання припиняється виконанням, поведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного процесуального кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не подав ні доказів поставки товару, ні доказів повернення коштів, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідач пропорційно задоволеним вимогам.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю .

2.          Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня» (42600, м. Тростянець, вул. Богдана Хмельницького,14  код 02137447) на користь Відкритого акціонерного товариства  «Сумсько – Стапанівський цукрокомбінат» (42305, Сумська  область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Кооперативна, 1, код 00372865) 11 127 грн. 23 коп.  заборгованості за отримані товарно – матеріальні цінності та надані послуги,   111 грн. 27 коп.  – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик