Рішення

від 18.03.2009 по справі 31/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовом          Приватного будівельно-комерційного підприємства "Каскад", м. Київ

До          Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія

          "Бліц-Інформ", м. Київ  

про          стягнення 46 121,21 грн.

                                                                                          Суддя    Качан Н.І.

Представники:  

Від позивача          Токар О.С. - пред. по довір., Мосійчук І.В. - директор

Від відповідача          Фурсік Н.О. –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 46 121,21 грн. боргу та неустойки за Договором послуг  № 172 від 19.09.2007р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.02.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2009р., розгляд справи було відкладено на 18.03.2009р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що невиконання ним договірних зобов'язань було спричинено зокрема економічною кризою.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення  спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2007р. між сторонами було укладено Договір №172, відповідно п. 1.1.1., якого позивач, як виконавець, на власний ризик зобов'язується виконати наступні роботи: виготовлення, доставка і монтаж наступних виробів: промислові секційні ворота - 2 (два) комплекти; докшелтер надувний 2 (два) комплекти; доклевеллер гідравлічний 2 (два) комплекти - (надалі - обладнання).

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що виконавець зобов'язується здійснити доставку обладнання відповідачу, як замовнику, за адресою: місто Київ, вулиця Кіото, 25, ЗПКУ «Бліц-Пак», згідно технічного завдання (додаток №1), а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх у відповідності з умовами даного договору.

Сторони узгодили ,що загальна вартість робіт, які виконуються на умовах даного договору складає 77 675,14 грн., згідно додатку №2 (кошторис №1) (п. 2.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем виконані роботи, що підтверджується Актом здачі - приймання виконаних робіт від 29 листопада 2007 року згідно Договору №172 від 19.09.2007р., яким сторони погодили що загалом по даному акту виконано робіт на суму 77 675,14 грн., претензій щодо виконаних робіт не має. Вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками без будь-яких заперечень чи зауважень та приймається судом, як належний доказ виконання позивачем договірних зобов'язань. Належним чином засвідчена копія вище вказаного документа, залучена до матеріалів справи. Перевищення вартості за визначеним  кошторисом не допущено.

Умовами Договору сторони погодили, що протягом 10 робочих днів після підписання договору, замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 50% від суми договору, в розмірі 38 837 грн. 57 коп. (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що кінцеві розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача остаточної суми за виконані роботи протягом 5-ти банківських днів після підписання двома сторонами та уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідач належним чином умови Договору не виконав та здійснив часткову оплату в сумі 38 837 грн. 57 коп. у вигляді авансу, що підтверджується банківською випискою за 21.09.2007р. та податковою накладною від 21.09.2007р. за №119.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем обраховується наведеними даними  та розрахунком позивача і становить 38 837 грн. 57 коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію від 07.05.2008р., яка отримана 19.05.2008р, що підтверджено зворотним повідомленням за формою № 119 Комітету зв'язку та інформації України.

Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов'язання враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загального господарського інтересу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 2 623,13 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України  неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, на суму боргу позивач правомірно нараховує 3 інфляційні втрати у розмірі 4 660,51 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування інфляційних витрат визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Холдингова Компанія «Бліц-Інформ»(02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, к. 240, код ЄДРПОУ 20050164) на користь Приватного Будівельно-комерційного підприємства «Каскад»(03040, м. Київ, вул. Васильківська, 11/11, код ЄДРПОУ 30966795), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу в розмірі 38 837 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 57 коп., пеню та інфляційні втрати в розмірі 7 283 (сім тисяч двісті вісімдесят три) грн. 92 коп., 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 21 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан

Дата підписання рішення 24 березня 2009 року.