Ухвала

від 28.08.2013 по справі 911/2499/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" серпня 2013 р. Справа № 911/2499/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши матеріали справи №911/2499/13 у відкритому судовому засіданні

за позовом Куліш Наталії Андріївни, місце проживання: 07425, Київська обл., Броварський р-н, с. Мокрець, вул. Радгоспна, 12, кв. 1,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бербушенко Микола Григорович, місце проживання: 07425, Київська область, Броварський район, с. Мокрець, вул. Терешкової, буд. 12,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Братиця Олексій Йосипович, місце проживання: 07425, Київська область, Броварський район, с. Мокрець, вул. Терешкової, буд. 6,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЙ», ідентифікаційний код: 30839618, місцезнаходження: 07425, Київська обл., Броварський р-н, с. Мокрець, вул. Комсомольська,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «-ПРОФІНВЕСТБУД-», ідентифікаційний код: 35115777, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, б-р. Незалежності, 4А, кв. 25,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЙ»,

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко В.Ю., який діє на підставі довіреності від 21.06.2013 року за №1026;

від третьої особи 1 на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи 2 на стороні позивача: не з'явився;

від відповідача: Чеховський А.А., який діє на підставі довіреності від 22.04.2013 року за №1/04;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Куліш Наталії Андріївни до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЙ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЙ» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бербушенка М.Г., третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Братиці О.Й., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «-ПРОФІНВЕСТБУД-».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2013 року розгляд справи призначено на 05.08.2013 року, витребувано від учасників провадження низку документарних доказів. Ухвалою від 05.08.2013 року розгляд справи відкладено на 19.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи; задоволено клопотання відповідача про залучення третіх осіб; залучено у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянина Бербушенка М.Г. та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянина Братицю О.Й.; продовжено строк розгляду спору на 15 днів; відкладено розгляд справи на 28.08.2013 року; вирішено інші процесуальні питання.

27.08.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання Бербушенка Володимира Миколайовича від 27.08.2013 року б/№ (вх. №18227 від 27.08.2013 року) про заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бербушенка Миколи Григоровича його правонаступником - Бербушенком Володимиром Миколайовичем.

27.08.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання Бербушенка Валерія Миколайовича від 27.08.2013 року б/№ (вх. №18248 від 27.08.2013 року) про заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бербушенка Миколи Григоровича його правонаступником - Бербушенком Валерієм Миколайовичем.

У судовому засіданні 28.08.2013 року суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились. Представник позивача вимоги ухвали від 19.08.2013 року в повному обсязі не виконав.

Дослідивши клопотання Бербушенка Володимира Миколайовича та Бербушенка Валерія Миколайовича про заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бербушенка Миколи Григоровича його правонаступниками, судом встановлено, що вказані клопотання є ідентичними за обґрунтуванням, зокрема заявниками вказано, що Бербушенко Микола Григорович помер 02.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2008 року серії 1-ЕЛ №080806 та відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, Бербушенко Володимир Миколайович та Бербушенко Валерій Миколайович є спадкоємцями Ѕ частки майна Бербушенка Миколи Григоровича кожен.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про потребу заміни третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бербушенка Миколу Григоровича його правонаступниками - Бербушенко Володимиром Миколайовичем та Бербушенко Валерієм Миколайовичем, в зв'язку з чим суд задовольняє клопотання Бербушенка Володимира Миколайовича від 27.08.2013 року б/№ (вх. №18227 від 27.08.2013 року) та Бербушенка Валерія Миколайовича від 27.08.2013 року б/№ (вх. №18248 від 27.08.2013 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги те, що позивачем вимоги ухвали суду від 19.08.2013 року в повному обсязі не виконані, представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бербушенка Володимира Миколайовича від 27.08.2013 року б/№ (вх. №18227 від 27.08.2013 року), - задовольнити.

2. Клопотання Бербушенка Валерія Миколайовича від 27.08.2013 року б/№ (вх. №18248 від 27.08.2013 року), - задовольнити.

3. Замінити третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бербушенка Миколу Григоровича його правонаступниками - Бербушенко Володимиром Миколайовичем (місце проживання: 17561, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Пологи, вул. Івана Франка, 4Г) та Бербушенко Валерієм Миколайовичем (місце проживання: 17504, Чернігівська обл., м. Прилуки, військове містечко - 12, буд. 157, кв. 122), визначивши Бербушенка Володимира Миколайовича третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Бербушенка Валерія Миколайовича третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Зобов'язати позивача - Куліш Наталію Андріївну направити копію позовної заяви та доданих документів третім особам 1 та 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, докази чого надати суду на призначене судове засідання.

5. Запропонувати третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третій особі 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду на дату призначеного судового засідання письмово власні позиції у справі.

6. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 року на 17 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №2.

7. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 19.08.2013 року в повному обсязі.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя Скутельник П.Ф.