Ухвала

від 23.10.2013 по справі 911/2499/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р. Справа №911/2499/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЙ"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2013 року

у справі № 911/2499/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЙ",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "-ПРОФІНВЕСТБУД-"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЙ",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.09.2013р., у справі №911/2499/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЙ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.09.2013р.у справі №911/2499/13, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Дана позиція викладена в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано ніяких доказів надсилання копії апеляційній скарги третім особам, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЙ" на рішення господарського суду Київської області від 09.09.2013р., у справі № 911/2499/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 911/2499/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тарасенко К.В.