Ухвала

від 06.09.2013 по справі 914/2088/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2013 р. Справа№ 914/2088/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л. при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛ-ДАР», м.Львів

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м.Львів,

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто», м.Львів

про стягнення 794565,13 боргу в порядку регресу.

Представники сторін:

не викликались

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛ-ДАР», м.Львів третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м.Львів, за участю третіх осіб 1 і 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто» про стягнення 794565,13 боргу в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.07.2013р. провадження у справі зупинено та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу.

При супровідному листі від 15.08.2013р. №3926 (вх.№33548/13 від 19.08.2013р.) експертом Холодцовим Д.В. надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Згідно п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №7 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процессу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного, листом суду від 02.09.2013р. витребувано у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №914/2088/13 для поновлення у ній провадження та витребування додаткових матеріалів, необхідних експерту для проведення експертного дослідження і надання обгрунтованого висновку.

Листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.09.2013р. №4268 (вх.№1764 від 06.09.2013р.) повернено справу до господарського суду Львівської області.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79,86,87 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 01.10.2013р.

3. Позивачу:

- представити для експертного обстеження зазначений в ухвалі об'єкт дослідження - пошкоджений автомобіль "Volvo FМ-12" р.н. ВС4734ВН, у тому ж пошкодженому стані, в якому він перебував одразу після ДТП 28/07/2011 року - ніяким чином не відремонтований, без змінених особливостей його стану в цілому, та стану його окремих складових частин;

- якщо автомобіль вже відремонтовано, або існують інші причини, через які автомобіль не може бути представлений експерту для дослідження - надати обґрунтовану, з підтверджуючими документами, інформацію з цього приводу;

- надати для обстеження вихідні дані про весь перелік-номенклатуру та характер й розміри-об'єми пошкоджень, отриманих автомобілем внаслідок ДТП, та/або про номенклатуру і характер-складність необхідного відновлювального ремонту з усунення отриманих пошкоджень; кольорові фототаблиці (та/або фотозображення в електронному вигляді), що є додатками до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №229 від 20.08.2011 року, оскільки в матеріалах справи є лише неякісні чорно-білі копії.

4. Відповідачу подати:надати письмові пояснення з приводу листа експерта від 15.08.2013р. №3926 (вх.№33548/13 від 19.08.2013р.) щодо забезпечення додатковими матеріалами, потрібних експерту для проведення експертного дослідження.

5. Сторонам : забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.