Ухвала

від 13.01.2014 по справі 914/2088/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 р.                                                   Справа№ 914/2088/13

За позовом:Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, м. Київ;

до відповідача:Приватного підприємства “Гал-Дар”, м. Львів;

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Західекспертспецбуд”, м. Львів;

Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмонолітавто”, м. Львів;

про:стягнення 794 565,13 грн. в порядку регресуСуддя – Крупник Р.В.Секретар – Яслик Н.М.

Представники сторін:від позивача:від відповідача:від третьої особи-1:від третьої особи-2: не з'явився;не з'явився;не з'явився;не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2013р. (суддя Станько Л.Л.) порушено провадження у справі № 914/2088/13 за позовом ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” до ПП “Гал-Дар” про стягнення 794 565,13 грн. в порядку регресу.

30.07.2013р. провадження у даній справі було зупинене у зв'язку з призначенням судової автотоварозначої експертизи.           Ухвалою від 06.09.2013р. суд поновив провадження у справі, оскільки, на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а сам розгляд справи призначив на 01.10.2013р.

Ухвалою від 01.10.2013р. провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

Так як оплата за проведення автотоварознавчої експертизи відповідачем здійснена не була, ухвалою суду від 04.12.2013р. провадження у справі № 914/2088/13 поновлено, розгляд справи призначено на 12.12.2013р. о 11 год. 30 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Станька С.С. було призначено повторний автоматизований розподіл справ, внаслідок якого, справа № 914/2088/13 передана 11.12.2013р. судді Крупнику Р.В. Ухвалою суду від 12.12.2013р. розгляд справи відкладено на 13.01.2014р., з підстав, вказаних в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2013р. подав клопотання по справі з додатком та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання. не забезпечив, причин неявки представника суду не повідомив. Станом на 13.01.2014р., від відповідача не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 04.12.2013р.

Третя особа-1 явки повноважного представника в судове засідання. не забезпечила, причин неявки представника суду не повідомила.

Третя особа-2 явки повноважного представника в судове засідання. не забезпечила, причин неявки представника суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення ухвали суду від 16.12.2013р. №77904004658630 від 16.12.2013р. - вручено 18.12.2013р.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі відхилив дане клопотання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.02.2014р. о 10 год. 15 хв.

2.          Повторно визнати явку представника позивача обов'язковою.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, зал судових засідань №4 (2-ий поверх, каб. 204).

4.          Зобов'язати сторони:

-           пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5.          Зобов'язати позивача:

-          надати письмові пояснення щодо виплати загального страхового платежу у розмірі 17 601,76 грн. (передбаченого п.7 Договору добровільного страхування №004-спт/11 ЛВ (сх) від 20.02.2011р.), в яких зазначити коли саме було виплачено такий платіж та додати документи, які підтверджують факти виплати загального страхового платежу у розмірі 17 601,76 грн.;

-          представити оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-          провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.          Зобов'язати відповідача:

-          провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

-          подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-          представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-          відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити учасникам справи, докази відправки надати суду;

-          надати докази сплати боргу;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.          Зобов'язати третіх осіб:

-          надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

          Суддя                                                                                 Крупник Р.В.