Ухвала

від 04.12.2013 по справі 914/2088/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА             04.12.2013 р.                                                            Справа№ 914/2088/13    Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л. при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛ-ДАР», м.Львів третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м.Львів, третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто», м.Львів про стягнення 794565,13 боргу в порядку регресу.        Представники сторін:        не викликались          На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛ-ДАР», м.Львів третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м.Львів, за участю третіх осіб 1 і 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто» про стягнення 794565,13 боргу в порядку регресу. Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.10.2013р. провадження у справі зупинено, призначено судову автотоварознавчу експертизу, попердню оплату якої покладено на відповідача - ПП "Гал-Дар". На адресу суду поступив лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5763 від 03.12.2013р. (вх.№2365 від 04.12.2013р.) в якому  зазначено, що автотоварознавча експертиза, призначена ухвалою суду від 01.10.2013р. не була проведена через відсутність відповідачем попередньої оплати  за її проведення. Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає поновленню. Керуючись ст.ст. 79,86,87 ГПК України, суд-                                                            у х в а л и в : 1. Провадження у справі поновити. 2. Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 12.12.2013р. 3. Позивачу подати:  двохсторонній акт звірки розрахунків. 4. Відповідачу подати:новий відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків. 5. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.                                         Суддя                                                                                     Станько Л.Л.