Ухвала

від 06.09.2013 по справі 3/53(2/329)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА                      06 вересня 2013 року                                                             Справа № 3/53(2/329)                                                                                  Суддя  Ворожцов А.Г.,  розглянувши заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЗФ “Білоріченська” про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ”, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЗФ “Білоріченська”, с. Білоріченський Луганської області про стягнення  128 591 грн. 63 коп. без виклику представників сторін в с т а н о в и в: Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.2006 по справі                        № 3/53(2/329), яке залишено без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.10.2006, а потім і постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2006, у задоволенні позову відмовлено; визнано недійсним договір від 01.01.04 № 20, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „АТ”, м. Луганськ, та Відкритим акціонерним товариством „ГЗФ “Білоріченська”, с. Білоріченський Лутугінського району, з моменту укладання; зобов'язано позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “АТ”, м. Луганськ, повернути відповідачеві, Відкритому акціонерному товариству „ГЗФ “Білоріченська”, с. Білоріченський Лутугінського району, 77 352 грн. 90 коп. – суму оплати, одержаної ним за договором № 20 від 01.01.04 за автотранспортні послуги та 167 534 грн. 10 коп. - вартість паливно-мастильних матеріалів, наданих відповідачем позивачеві за період січень-травень 2004 за договором від 01.01.04 № 20; зобов'язано відповідача, Відкрите акціонерне товариство „ГЗФ “Білоріченська”, с. Білоріченський Лутугінського району, повернути позивачеві, Товариству з обмеженою відповідальністю “АТ”, м.Луганськ, 524 980 грн. 47 коп. – вартість автотранспортних послуг, наданих позивачем відповідачеві за  період січень-травень 2004 за договором від 01.01.04 № 20, та 66 775 грн. - суму оплати, одержаної відповідачем за договором № 20 від 01.01.04 за паливно-мастильні матеріали. На виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 сторонам були видані відповідні накази від 31.10.2006 № 3/53(2/329). Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.11.2007 № 3/53(2/329), яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2008 № 3/53(2/329), наказ господарського суду Луганської області від 31.10.2006 № 3/53(2/329) про зобов'язання позивача ТОВ "АТ" повернути відповідачу ВАТ "ГЗФ" Білоріченська" 77 352 грн. 90 коп. – суму оплати, одержаної ним за договором від 01.01.04 № 20 за автотранспортні послуги та 167 534 грн. 10 коп. – вартість паливно-мастильних матеріалів, наданих відповідачем позивачеві за період січень-травень 2004 року за договором від 01.01.04 № 20 (усього 244 887 грн. 00 коп.) було визнано таким, що не підлягає виконанню повністю; наказ господарського суду Луганської області від 31.10.2006 №3/53(2/239) про зобов'язання відповідача ВАТ "ГЗФ" "Білоріченська" повернути позивачеві ТОВ "АТ" 524 980 грн. 47 коп. – вартість автотранспортних послуг, наданих позивачем відповідачеві за період січень-травень 2004 року за договором від 01.01.04 № 20 та 66 775 грн. 00 коп. – суму оплати, одержаної відповідачем за договором від 01.01.04 № 20 за паливно-мастильні матеріали (усього 591 755 грн. 47 коп.) визнано таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 244 887 грн. 00 коп. Ухвалою господарського суду Луганської області від  17.06.2013 відповідача у справі   Відкрите акціонерне товариство “ГЗФ “Білоріченська” було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю “ Групова збагачувальна фабрика “Білоріченська”.           Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЗФ “Білоріченська” звернулось до господарського суду із заявою № 1953  від 05.09.2013 про розстрочку виконання наказу, в якій просить надати розстрочку виконання наказу господарського суду від 31.10.2007 по справі № 3/53(2/329) строком на три роки згідно графіку розстрочення.           Оскільки згідно з чинним законодавством питання про розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  86,121 ГПК України, суд           у х в а л и в: 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначити на 16.09.2013 о 10 год. 00  хв. в кімнаті № 335. 3.Зобов'язати позивача – надати відзив на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, письмові пояснення щодо можливості надання розстрочки. 4.Зобов'язати відповідача –надати заперечення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження доводів щодо можливості виконання рішення у заявлений строк, додатково документально обґрунтувати необхідність надання розстрочки.           Участь повноважних  представників сторін обов'язкова. Суддя                                                                                   А.Г.Ворожцов