Ухвала

від 30.03.2009 по справі 18/64(15/62)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/64(15/62)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" березня 2009 р.                                                            № 18/64(15/62)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №18/35(14/253)

за позовом: Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Криворізька квартирно - експлуатаційна частина району, м. Кривий Ріг   

до відповідача: Приватного підприємства "Інтерцентр", смт. Новоархангельськ Кіровоградської області

про зобов'язання передати нерухоме майно    

                                                          ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про зобов'язання відповідача, в зв'язку з істотним порушенням умов договору оренди № 09/1999/ГоловКЕУ від 20.05.1999 року, передати у власність Криворізькій КЕЧ району належні на підставах договору 3 житлові квартири, а саме: 1 квартиру трьохкімнатну, 2 квартири двохкімнатні, які розташовані у місті Кривому Розі Дніпропетровської області загальною площею 239,85 м. кв., стан яких відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області  від 27.06.2008 року у справі № 15/62 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 10.09.2008 року у справі № 15/62 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2008 року скасовано; позов прокурора задоволено; зобов'язано ПП “Інтерцентр” передати у власність Міністерства оборони України в особі Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району три житлові квартири, а саме: 1 квартиру трьохкімнатну, 2 квартири двокімнатні, які розташовані у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, загальною площею 239,85 кв.м., стан яких відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам; стягнуто з відповідача судові витрати в сумі 127,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2008 року у справі № 15/62 скасовано. Справу № 15/62 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2009 року дану справу передано на розгляд судді Тимошевськй В.В.

Керуючись  ст. ст. 20, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 15/62.

2. Присвоїти  даній справі №18/64(15/62).

3. Розгляд справи призначити на 30.04.2009 року о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №313.

5.Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача у строк до 27.04.2009 року надати суду: документально підтверджене обґрунтування щодо заявлених позовних вимог і наданих заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року .

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. До відома сторін - господарський суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на приписи ч. 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України та попередити про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Примірники ухвали направити сторонам у справі, Військовому прокурору Криворізького гарнізону  та  Міністерству оборони України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.   

Суддя