Ухвала

від 17.06.2009 по справі 18/64(15/62)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/64(15/62)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" червня 2009 р.                                                  Справа № 18/64(15/62)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №18/64(15/62)

за позовом: Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Криворізька квартирно - експлуатаційна частина району, м. Кривий Ріг   

до відповідача: Приватного підприємства "Інтерцентр", смт. Новоархангельськ Кіровоградської області

про зобов'язання передати нерухоме майно    

Представники сторін:

від військового прокурора Криворізького гарнізону - Гагун А.А., помічник військового прокурора Криворізького гарнізону, довіреність № 1212 від 16.06.09;

від позивача -  юрисконсульт Кшижевська К.О., довіреність № 588 від 03.06.09;

від відповідача - Іщенко Л.В., довіреність № 1 від 25.08.08.

                                                                ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про зобов'язання відповідача, в зв'язку з істотним порушенням умов договору оренди № 09/1999/ГоловКЕУ від 20.05.1999 року, передати у власність Криворізькій КЕЧ району належні на підставах договору 3 житлові квартири, а саме: 1 квартиру трьохкімнатну, 2 квартири двохкімнатні, які розташовані у місті Кривому Розі Дніпропетровської області загальною площею 239,85 м. кв., стан яких відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області  від 27.06.2008 року у справі № 15/62 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 10.09.2008 року у справі № 15/62 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2008 року скасовано; позов прокурора задоволено; зобов'язано ПП “Інтерцентр” передати у власність Міністерства оборони України в особі Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району три житлові квартири, а саме: 1 квартиру трьохкімнатну, 2 квартири двокімнатні, які розташовані у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, загальною площею 239,85 кв.м., стан яких відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам; стягнуто з відповідача судові витрати в сумі 127,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2008 року у справі № 15/62 скасовано. Справу № 15/62 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2009 року дану справу передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та ухвалою суду від 30.03.2009 року  прийнято суддею до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 17.06.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

16.06.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Криворізької квартирно - експлуатаційної частини району № 609 від 10.06.2009 року про зміну предмету позову, у відповідності до якої заявлено позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства "Інтерцентр" на користь Криворізької квартирно - експлуатаційної частини району завдані державі збитки у розмірі 160 272,65 грн.

В судовому засіданні 17.06.2009 року прокурором також подано аналогічну заяву про  зміну предмета позову.

В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити предмет позову.

17.06.2009 року на адресу суду надійшли письмові заперечення приватного підприємства "Інтерцентр" № 4 від 17.06.2009 року на заяву про зміну предмета позову, відповідно до змісту яких відповідач просить відмовити у прийнятті вказаної заяви.

В судовому засіданні 17.06.2009 року представник вказані заперечення підтримав.

З урахуванням викладеного у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 17.06.2009 року представниками сторін подано спільне клопотання  про продовження строку вирішення спору по даній справі на два місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського  процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,

                                                                   УХВАЛИВ:  

1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі №18/64(15/62) на два місяці.

3. Розгляд справи № 18/64(15/62) відкласти до 06.08.2009 року о 15 год.00 хв.  

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 - й поверх, кім. №313.

5. Зобов'язати сторін у строк до 04.08.2009 р. надати суду:

Прокурора і позивача: докази направлення заяви прокурора про зміну предмета позову відповідачу; мотивувати порушення відповідачем строку виконання зобов'язання з урахуванням умов договору щодо порядку внесення орендної плати;  детальне пояснення щодо наявності у діях відповідача  складових  правопорушення як підстави для стягнення збитків;  детальне пояснення стосовно складення акту передачі квартир;  відомості про віднесення в рахунок орендної плати вартості поліпшень майна, зроблених відповідачем.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

6. Явку представників сторін в судове засідання 06.08.2009 року визнати обов'язковою.

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі, Військовому прокурору Криворізького гарнізону та Міністерству оборони України.

Суддя