Ухвала

від 30.04.2009 по справі 18/64(15/62)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/64(15/62)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" квітня 2009 р.                                                  Справа № 18/64(15/62)

Господарський суд  Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №18/64(15/62)

за позовом: Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Криворізька квартирно - експлуатаційна частина району, м. Кривий Ріг   

до відповідача: Приватного підприємства "Інтерцентр", смт. Новоархангельськ Кіровоградської області

про зобов'язання передати нерухоме майно    

Представники сторін:

від військового прокурора Криворізького гарнізону - Гагун А.А., довіреність № 886 від 29.04.09, помічник військового прокурора Криворізького гарнізону;

від позивача - Книжевська К.О., довіреність № 410 від 14.04.09 ;

від відповідача - Іщенко Л.В., довіреність № 1 від 25.08.08.

                                                              ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про зобов'язання відповідача, в зв'язку з істотним порушенням умов договору оренди № 09/1999/ГоловКЕУ від 20.05.1999 року, передати у власність Криворізькій КЕЧ району належні на підставах договору 3 житлові квартири, а саме: 1 квартиру трьохкімнатну, 2 квартири двохкімнатні, які розташовані у місті Кривому Розі Дніпропетровської області загальною площею 239,85 м. кв., стан яких відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області  від 27.06.2008 року у справі № 15/62 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 10.09.2008 року у справі № 15/62 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2008 року скасовано; позов прокурора задоволено; зобов'язано ПП “Інтерцентр” передати у власність Міністерства оборони України в особі Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району три житлові квартири, а саме: 1 квартиру трьохкімнатну, 2 квартири двокімнатні, які розташовані у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, загальною площею 239,85 кв.м., стан яких відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам; стягнуто з відповідача судові витрати в сумі 127,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2008 року у справі № 15/62 скасовано. Справу № 15/62 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2009 року дану справу передано на розгляд судді Тимошевськй В.В.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2009 року дану справу прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.04.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Прокурором і представником позивача в судовому засіданні 30.04.2009 року позовні вимоги підтримано, проте,  витребуваних документів суду не подано.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

27.04.2009 року на адресу господарського суду надійшли заперечення на позовну заяву приватного підприємства "Інтерцентр" № 2 від 24.04.2009 року, відповідно до змісту яких відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача вказані заперечення підтримав.

В ході судового засідання 30.04.2009 року у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

Виходячи із викладеного, господарський суд вважає, що неподання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів позбавляє можливості розгляду справи по суті, що є підставою для відкладення розгляду справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

                                                              УХВАЛИВ:  

1. Розгляд справи № 18/64(15/62) відкласти до 28.05.2009 року о 14 год.30 хв.  

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 - й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 25.05.2009 р. надати суду:

Прокурора і позивача: документально підтверджене обґрунтування щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року; документально підтверджені спростування з приводу наданих відповідачем заперечень від 27.04.2009 р.; документально підтверджені пояснення щодо визначення квартир для передачі за договором, зокрема повідомити: які конкретно квартири підлягали передачі, їх фактичне існування на момент укладення договору і заявлення вимоги про передачу, перебування квартир у власності чи іншому розпорядженні відповідача як на момент укладення договору, так і на теперішній час та ін.; нормативно мотивувати вимогу про передачу квартир саме у власність з урахуванням умов договору оренди;  власний розрахунок площі квартир з урахуванням площі, визначеної умовами договору оренди та фактично переданої відповідачем; докази реєстрації позивача в ЄДРПОУ станом на теперішній час.

Відповідача: документально підтверджені пояснення щодо визначення квартир для передачі за договором, зокрема повідомити: які конкретно квартири підлягали передачі, їх фактичне існування на момент укладення договору і заявлення вимоги про передачу, перебування квартир у власності чи іншому розпорядженні відповідача як на момент укладення договору, так і на теперішній час та ін.; договір № 329 від 28.08.1996 р. та контракт № 15 від 05.09.1997 р., посилання на які містяться у договорі від 20.05.1999 р.; договір купівлі-продажу квартири площею 61,7 кв.м.; докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

4. Примірники ухвали направити сторонам у справі, Військовому прокурору Криворізького гарнізону та Міністерству оборони України.

Суддя В.В.Тимошевська