Ухвала

від 10.09.2013 по справі 2-731/09

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-731/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

110.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Просив скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт, вжитий ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2009 року.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз»яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16. 02.2009 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.10.2009 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

Апеляційний суду Полтавської області своїм рішенням від 17.02.2010 року вищевказане рішення в частині визнання договору купівлі-продажу недійсним скасував та визнав договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 укладений 4 вересня 2007 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 недійсним.

Ухвалою Верховного суду України від 20 жовтня 2010 року рішеня апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2010 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 укладений 4 вересня 2007 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 скасовано, залишено в силі в цій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2009 року.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 154 ЦПК України заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 154,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2009 рокуу вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя