Ухвала

від 11.09.2017 по справі 2-731/09

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-731/09

6/216/94/17

У Х В А Л А

11.09.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Сидорак В.В.

при секретарі - Манелюк А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30. 08. 2017 року звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що виконавчий лист по справі № 2-731/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, було втрачено при пересилці.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце судового засідання сповіщались належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву за іх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Судом з'ясовано, що на підставі рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 07. 04. 2009 року по справі № 2-731/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.16), 09. 04. 2009 року позивачем було отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 - 04. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Даний виконавчий лист перебував на виконанні у Саксаганському ВДВС КМУЮ, але 13. 04. 2012 року, державним виконавцем Куницьким І. О. виконавче провадження було завершено, так як боржник ОСОБА_2 рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 01. 12. 2011 року був визнаний безвісно відсутнім (лист - відповідь Саксаганського ВДВС від 04. 05. 2017 року № 13.13-47/8399 а.с.24)

Із рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 01. 12. 2011 року по справі № 2-0-102/11 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 - 23. 12. ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний безвісно відсутнім з 07. 04. 2009 року, для отримання позивачкою ОСОБА_1 соціальної допомоги на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( копія рішення суду по справі № № 2-0-102/11 а.с.27)

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини, не підлягає задоволенню, оскільки заявник обґрунтовує свою заяву тим, що виконавчий лист було втрачено при переміщенні , однак судом не встановлено і заявницею не представлено доказів на підтвердження того, що виконавчий лист скеровувався їй поштою. Крім того заявником не обґрунтовано, чому заяву про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів, який начеб то було втрачено у 2012 році, подано до суду у 2017 році, та не обґрунтовано необхідність видачі дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з людини, яка вже як 8 років рахується як безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя В. В. Сидорак