Ухвала

від 09.09.2013 по справі 917/515/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2013 р. Справа № 917/515/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2754П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27 червня 2013 року у справі № 917/515/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м'ясопереробна компанія", м. Кременчук Полтавської області;

про зобов'язання виконати господарські зобов'язання, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Кременчуцька м'ясопереробна компанія", в якій (з урахуванням уточнень до позовної заяви) просив суд зобов'язати відповідача виконати умови договору, а саме: передати позивачу правовстановлюючі та дозвільні документи або їх копії, засвідчені належним чином, згідно переліку; стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 113299,5 грн.; визнати початком виконання договору момент передачі відповідачем позивачу правовстановлюючих та дозвільних документів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.06.2013 р. у справі № 917/515/13 (суддя Іваницький О.Т.) відмовлено в позові повністю.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, в липні 2013 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 2282Х/1-6), в якій просив рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 р. у справі № 917/515/13 повернуто апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали, з посиланням на те, що позивач до апеляційної скарги не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а саме: за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру сплатив лише 600,00 грн., замість 2279,00 грн.

Позивач вдруге звернувся з апеляційною скаргою (вх. № 2568П/1-28 від 14.08.2013 р.), в якій просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2013 р. у справі № 917/515/13 частково та прийняти нове рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2013 р. у справі № 917/515/13 повернуто апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали, з посиланням на те, що апелянтом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, оскільки за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою, в якій об'єднано дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру в розмірі 113299,5 грн., апелянтом сплачено лише 1140,00 грн., замість 2279,99 грн.

Позивач 05.09.2013 р. знову звернувся з апеляційною скаргою (вх. № 2754П/1-28), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2013 р. у справі № 917/515/13 частково та прийняти нове рішення, яким зобов'язати відповідача виконати умови договору оренди від 09.06.2010 р. передати позивачу правовстановлюючі та дозвільні документи або їх належним чином засвідчені копії, згідно переліку; визнати початком виконання позивачем та відповідачем зазначеного договору момент передачі відповідачем позивачу правовстановлюючих та дозвільних документів; стягнути з відповідача на користь позивача збитки, спричинені порушенням умов договору в розмірі 113299,5 грн.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

У підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивачем надано квитанцію № 99865.38.1 від 15.07.2013 р. на суму 600,00 грн., квитанцію № 1510018 від 05.08.20.13 р. на суму 540,00 грн. та квитанцію № 99863.287.5 від 28.08.2013 р. на суму 1140,00 грн.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначений розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору, який справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою, в якій об'єднано дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру в розмірі 113299,5 грн., становить 2279,99 грн. (573,50 грн. + 573,50 грн. + 1132,99 грн.).

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 31-22/127 судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду підлягає зарахуванню по наступним реквізитам:

Отримувач коштів: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 37999654

Рахунок отримувача: 31216206782003

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом до апеляційної скарги надано квитанцію № 99865.38.1 від 15.07.2013 р. на суму 600,00 грн. та квитанцію № 1510018 від 05.08.20.13 р. на суму 540,00 грн., які свідчать про сплату судового збору по вищезазначеним реквізитам до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області.

По квитанції № 99863.287.5 від 28.08.2013 р. на суму 1140,00 грн. апелянтом сплачено судовий збір по реквізитам: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтава; код отримувача коштів - 38019510; рахунок отримувача: 3121406783002; банк отримувача - ГУДКСУ в Полтавській області; код банку отримувача - 831019; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Квитанція № 99863.287.5 від 28.08.2013 р. на суму 1140,00 грн. свідчить про сплату судового збору по невірно вказаним реквізитам, тому не являється належним доказом у підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: квитанцію № 99865.38.1 від 15.07.2013 р. на суму 600,00 грн. на 1 арк.; квитанцію № 1510018 від 05.08.20.13 р. на суму 540,00 грн. на 1 арк.; квитанцію № 99863.287.5 від 28.08.2013 р. на суму 1140,00 грн. на 1 арк.; фіскальний чек № 7469 від 28.08.2013 р. на 1 арк., опис вкладення у заказний лист та конверт; всього на 22 аркушах.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Тихий П.В.