Ухвала

від 16.09.2013 по справі 39/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/107 16.09.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2012 р. у справі №39/107

По справі № 39/107

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія"

про стягнення 373 355,60 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з'явились

від відповідача (боржника, заявника): Стадний Ю.В. за довіреністю № 510 від 17.06.2013 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про стягнення 388 433,31 грн. заборгованості на підставі договору підряду від 21.12.2010 р. № 21/12-10, з яких: 373 355,60 грн. основного боргу, 8 878, 80 грн. пені, 1 718, 64 грн. 3 % річних та 4 480,27 грн. втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року по справі № 39/107 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" 373355,60 грн. основного боргу, 13011,19 грн. 3% річних, 19342,89 грн. пені, 3884,33 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 545,33 грн. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" з Державного бюджету України 115,67 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 85 від 28.04.2011 р., оригінал якого залишено в матеріалах справи. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" з Державного бюджету України 129,98 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 263 від 21.09.2012 р., оригінал якого залишено в матеріалах справи. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. і постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. залишено без змін.

23.05.2013 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р., яке набрало законної сили 19.03.2013 р., були видані накази Господарського суду міста Києва № 39/107, в тому числі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" 373355,60 грн. основного боргу, 13011,19 грн. 3% річних, 19342,89 грн. пені, 3884,33 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 545,33 грн. судового збору, а всього 410375,34 грн.

25.06.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" подано заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 відмовлено. Рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 у справі № 39/107 залишено без змін.

08.08.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107.

На підставі резолюції Голови Господарського суду міста Києва, у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 передано судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року, на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 без розгляду на дооформлення.

15.08.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 передано судді Блажівській О.Є.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" було встановлено, що матеріали справи № 39/107 направлено до Київського апеляційного господарського суду та станом на 16.08.2013 року матеріали даної справи до Господарського суду міста Києва не повертались.

Як роз'яснено господарським судам у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі якщо відповідна заява чи скарга (заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо) або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 р. суддя Блажівська О.Є. ухвалила розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 після повернення матеріалів справи № 39/107 до Господарського суду міста Києва.

29.08.2013 р. матеріали справи № 39/107 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 передано судді Гумезі О.В. для вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено розгляд даної заяви на 16.09.2013 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні, призначеному на 16.09.2013 р., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" (надалі - заявник) повністю підтримав заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107, подану 15.08.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (надалі - заява), та просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 наступним чином:

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 30.09.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.10.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 30.11.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.12.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.01.2014 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 28.02.2014 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.03.2014 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 30.04.2014 р.;

суму у розмірі 10375,34 грн. - сплатити до 31.05.2014 р.

Заявник вказав на наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107, зокрема, відсутність на рахунках боржника (відповідача) належної для задоволення вимог стягувача суми, тоді як примусове виконання рішення суду призведе до зупинення діяльності підприємства відповідача та неможливості отримання прибутку, за рахунок якого можуть бути сплачені кошти на користь стягувача (позивача).

Представник стягувача в судове засідання, призначене на 16.09.2013 р., не з'явився, про час і місце судового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням приписів частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, питання про розстрочку виконання рішення розглядається господарським судом у десятиденний строк, який згідно роз'яснень підпункту 7.3 пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов Господарських судів України" визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання. При цьому стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості відкладення призначеного судом розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

За наведених обставин, суд здійснював розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 за відсутності представника стягувача.

Розглянувши наведену заяву та дослідивши додані до неї докази, заслухавши пояснення представника заявника (боржника), Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ :

Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" (боржник, відповідач) звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 (надалі - заява), відповідно до якої просило суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 наступним чином:

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 30.09.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.10.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 30.11.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.12.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.01.2014 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 28.02.2014 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.03.2014 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 30.04.2014 р.;

суму у розмірі 10375,34 грн. - сплатити до 31.05.2014 р.

Фактично заявник (боржник) визначив як винятковість обставин свого звернення до суду з відповідною заявою про розстрочку виконання рішення суду свій незадовільний фінансовий стан, з огляду на відсутність на його рахунках належної для задоволення вимог стягувача суми, що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" № 6727/55-50.5 від 02.08.2013 р., довідкою № 610 від 08.08.2013 р. за підписом директора ТОВ "Інвестаційно-будівельна компанія" та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 311 за серпень 2013 р. На думку заявника, примусове виконання рішення суду призведе до зупинення діяльності підприємства відповідача та неможливості отримання прибутку, за рахунок якого можуть бути сплачені кошти на користь стягувача, а отже, зробить неможливим виконання рішення суду взагалі, таким чином, наявні підстави для розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на такі обставини.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р., Господарським судом міста Києва 23.05.2013 р. був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" 373355,60 грн. основного боргу, 13011,19 грн. 3% річних, 19342,89 грн. пені, 3884,33 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 545,33 грн. судового збору, а всього 410375,34 грн.

Вищезазначений наказ Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р. № 39/107 пред'явлений до примусового виконання до органів державної виконавчої служби.

Як зазначено у пункті 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (надалі - постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9), у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п.п. 7.1 п. 7 наведеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом (п.п. 7.1.2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо (п.п. 7.2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні довідка Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" № 6727/55-50.5 від 02.08.2013 р., довідка № 610 від 08.08.2013 р. за підписом директора ТОВ "Інвестаційно-будівельна компанія" та оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 за серпень 2013 р., якими підтверджуються доводи боржника про незадовільний фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія" та відсутність на його рахунках належної для задоволення вимог стягувача суми.

При цьому суд враховує, що можливе накладення виконавчою службою арешту на рахунки боржника в процесі примусового виконання рішення суду, може негативно позначитись на фінансовому стані боржника, оскільки фактично обмежить здійснення підприємницької діяльності боржника, що в свою чергу, призведе до неможливості одержання боржником прибутку, а рівно унеможливить виконання боржником рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. по справі № 39/107.

Отже, вищезазначені обставини з урахуванням наданих суду належних доказів та пояснень, на думку суду, є обставинами, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста від 17.12.2012 р. по справі № 39/107.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційно-будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 39/107 наступним чином:

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 30.09.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.10.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 30.11.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.12.2013 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.01.2014 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 28.02.2014 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 31.03.2014 р.;

суму у розмірі 50000,00 грн. - сплатити до 30.04.2014 р.;

суму у розмірі 10375,34 грн. - сплатити до 31.05.2014 р.

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Гумега