Постанова

від 20.12.2006 по справі 3/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2006 р.                                                                                  м.Рівне                   

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                            місце прийняття

10:25 год.                                                                                                 Справа №  3/242

  час прийняття постанови                                                                                                                 номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Крейбух О.Г.

В судовому засіданні приймали участь представників сторін:  

від позивача  :  представник СДПІ юрид.відділу Мамай І.Є. довіреність № 9158/10-32  від 27.06.06 р.  

від відповідача : представник  не з'явився без поважних причин,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Рівне      до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-М"  про стягнення в сумі 383931 грн. 27 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

 Розпорядженням голови господарського суду від "04" грудня 2006 року узв'язку із закінченням повноважень судді Шандалюка М.П. справу передано на розгляд судді Юрчуку М.І.

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 383931 грн. 27 коп.  - недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів..

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.   

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав. Кодекс адміністративного судочинства України (частина 2 статті 128) надає суду право у разі неприбуття без поважних причин представника сторони, розглянути спір по суті.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ.  Представнику позивачароз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані  ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-М" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів. .

Станом на  04 жовтня 2006 р. відповідач заборгував  377910грн.00коп. - податку на прибуток, 25035грн.00коп. - податку на додану вартість, що підтверджується  актом планової документальної перевірки від 23.02.06р.; витягами із особових рахунків; копіями податкових повідомлень рішень від 17.05.06р. Рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  

Відповідачем частково здійснено оплату недоїмки по податку на прибуток та ПДВ. Залишок несплаченої недоїмки становить 374766грн.00коп. - податку на прибуток та 9165грн.27коп. - податку на додану вартість.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-М" (пр-т Миру 11,Рівне,33000,  код ЄДРПОУ 22574032) на користь Державна податкова інспекція у м. Рівне    (вул. Відінська 8,Рівне,33000,   код ЄДРПОУ 34327770)  недоїмки по податках, зборах в сумі 383931 грн. 27 коп. , яку перерахувати в банк УДК в Рівненській області, МФО 833017, отримувач: Державний бюджет м.Рівне, код ЄДРПОУ 22586331: 374766грн.00коп. - податку на прибуток на рахунок 31116009600002, код платежу 11021000; 9165грн.27коп. - податок на додану вартість на рахунок 31118029600002, код платежу 14010100. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.   

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "21" грудня 2006 р.