Рішення

від 31.07.2007 по справі 2-1668/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-1668/2007 p

Справа №2-1668/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня   2007 року Ленінський

районний суд м.  Луганська у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі    -     Долинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Луганську цивільну справу за

позовом   ВАТ   „Луганськгаз"   в  

особі   філії   „Луганськміжрайгаз"      до  

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування

природним газом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом, 

зазначивши,  що відповідачі

ОСОБА_1. та ОСОБА_2,  мешкаючи за адресою:АДРЕСА_1  і з метою задоволення комунально-побутових

потреб споживали природний газ,  для чого

ним використовувалися газові прилади: газова плита,  опалювально-варильна піч. Опалювальна площа

належного відповідачам приміщення складає 40, 2 кв.м.  Нарахування плати за надані послуги з

газопостачання провадилося відповідно до встановлених законодавством норм

споживання та цін на газ. Оплату за спожитий природний газ відповідачі

здійснювали не у повному обсязі,  що

підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1Станом на 01.03.2004 року

сума заборгованості за надані послуги по газопостачанню склала 1349, 20 грн.

17 лютого 2004 року між ВАТ "Луганськгаз" в особі начальника

Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_3  укладено

договір № 4619 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з

газопостачання.

Згідно з п.1 вищезазначеного договору позивач надав ОСОБА_3. розстрочку у

погашенні заборгованості за надані послуги з газопостачання,  що утворилися станом на 01 березня 2004 року

на суму 1349, 20 грн. з 17 лютого 2004 року по 17 лютого 2009 року. Сума

щомісячного платежу заборгованості, 

згідно з умовами договору,  за надані

послуги з газопостачання повинна вноситися до 10 числа кожного місяця за умовою

оплати поточних платежів за надані послуги з газопостачання і становить

щомісячно 22, 49 грн.

Згідно з п. 4.2 вищенаведеного договору на відповідача покладений обов'язок

забезпечити своєчасне погашення боргу за надані послуги з газопостачання згідно

з умовами,  визначеними договором.  ОСОБА_1. свої договірні зобов'язання в

частині погашення заборгованості виконує неналежним чином,  про що свідчить витяг з особового рахунку.

Сума реструктуризовано!'

заборгованості, 

яку необхідно сплатити за період з 01.03.2004 року по 01.06.2007 року

становить 877, 11 грн. Відповідно до ч.4 п. 29 "Правил надання населенню

послуг з газопостачання" на споживачів покладається обов'язок своєчасно

вносити плату за надання послуг з газопостачання. Сума нарахувань за надані

послуги з газопостачання за період з 01.03.2004 року по 01.06.2007 року

становить 3493, 25 грн. Сума сплачена відповідачем за період з 01.03.2004 року

по 01.06.2007 року становить 2484, 34 грн. Таким чином за період з 01.03.2004

року по 01.06.2007 року несплачена сума за послуги газопостачання становить

1008, 91 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача

суму заборгованості за договором реструктуризації у розмірі 877, 11 грн.,  суму заборгованості за період з 01.05.2004 по

01.Ц|, |р07 року у розмірі 1008, 91 грн., 

а також сплачені при подачі позову витрати по оплаті інформащйнйгтехнічного

забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Одночасноі| цим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на

користь держави суму судового зборку розмірі 51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про постанову

по справі заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачів,  які повідомлялись належним чином про час та

дату слухання,  що підтверджується

зворотними поштовими повідомленнями,  які

є в матеріалах справи,  одночасно з цим

позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у судове засідання

неодноразово не з'являлись,  про час та

дату проведення судових засідань сповіщались належним чином,  що підтверджується зворотними поштовими

повідомленнями,  які знаходяться в

матеріалах справи,  причин неявки суду не

повідомляли,  заяв від них про розгляд

справи за їх відсутності не надходило, 

заперечень по суті позову до суду не надацц

Тому у зв'язку з вищенаведеним, 

задовольнивши клопотання представника позивача та з його згоди,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи,  що відповідає положенням  ст. 224

ЦПК України.

Суд, 

вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи у їх

сукупності,  вважає вимоги позову

підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як

встановлено у судовому засіданні, 

відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_2.,  мешкаючи за адресою:АДРЕСА_1  і з метою задоволення комунально-побутових

потреб споживали природний газ,  для чого

ним використовувалися газові прилади: газова плита,  опалювально-варильна піч. Опалювальна площа

належного відповідачам приміщення складає 40, 2 кв.м.  Нарахування плати за надані послуги з

газопостачання провадилося відповідно до встановлених законодавством норм

споживання та цін на газ. Оплату за спожитий природний газ відповідачі

здійснювали не у повному обсязі,  що

підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1Станом на 01.03.2004 року

сума заборгованості за надані послуги по газопостачанню склала 1349, 20 грн.

17

лютого 2004 року між ВАТ "Луганськгаз" в особі начальника Луганського

міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_3 та відповідачем

ОСОБА_3  укладено договір № 4619 про

реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання.

Згідно з

п.1 вищезазначеного договору позивач надав ОСОБА_3. розстрочку у погашенні

заборгованості за надані послуги з газопостачання,  що утворилися станом на 01 березня 2004 року

на суму 1349, 20 грн. з 17 лютого 2004 року по 17 лютого 2009 року. Сума

щомісячного платежу заборгованості, 

згідно з умовами договору,  за

надані послуги з газопостачання повинна вноситися до 10 числа кожного місяця за

умовою оплати поточних платежів за надані послуги з газопостачання і становить

щомісячно 22, 49 грн.

Згідно з

п. 4.2 вищенаведеного договору на відповідача покладений обов'язок забезпечити

своєчасне погашення боргу за надані послуги з газопостачання згідно з

умовами,  визначеними договором.  ОСОБА_2. свої договірні зобов'язання в

частині погашення заборгованості виконує неналежним чином,  про що свідчить витяг з особового рахунку.

Сума реструктуризовано"! заборгованості,  яку необхідно сплатити за період з 01.03.2004

року по 01.06.2007 року становить 877, 11 грн. Відповідно до ч.4 п. 29

"Правил надання населенню послуг з газопостачання" на споживачів

покладається обов'язок своєчасно вносити плату за надання послуг з газопостачання.

Сума нарахувань за надані послуги з газопостачання за період з 01.03.2004 року

по 01.06.2007 року становить 3493, 25 грн. Сума сплачена відповідачем за період

з 01.03.2004 року по 01.06.2007 року становить 2484, 34 грн. Таким чином за

період з 01.03.2004 року по 01.06.2007 року несплачена сума за послуги

газопостачання становить 1008, 91 грн.

Згідно

зі  ст. 

526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  а за відсутності таких умов та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно

зі  ст. 

611 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання настають

правові наслідки,  встановлені договором.

Згідно

зі  ст. 

615 ЦК України,

 у разі порушення зобов'язання однією

стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від

зобов'язання,  якщо це встановлено

договором або законом.  Одностороння

відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за

порушення зобов'язання.

За таких

підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь

позивача заборгованість за надані послуги по газопостачанню за період з

01.03.2004 року по 01.06.2007 року у розмірі 3493, 25 грн.,  за період з 01.03.2004 року по 01.06.2007

року у розмірі 1008, 91 грн

Також

підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по

оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі

30 грн. та стягненню з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір у

розмірі 51 грн.

На

підставі вищевикладеного та керуючись 

ст.   ст.  526, 

611,  615 ЦК України,   ст.  

ст.  З,  10, 

11,  88,  118, 

209,  212,  214-215, 

224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги ВАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганськміжрайгаз" до ОСОБА_3

та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування природним газом

задовольнити у повному обсязі.

Стягнути

з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Луганськгаз" в особі філії

"Луганськміжрайгаз" суму боргу за договором № 4619 про

реструктуризацію заборгованість за надання послуг з газопостачання від 17

лютого 2004 року за період з 01 березня 2004 року по 01 червня 2007 року у

розмірі 877( вісімсот сімдесят сім) гривень 11 копійок.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Луганськгаз" в особі

філії "Луганськміжрайгаз" заборгованість за послуги з газопостачання

за період з 01 травня 2004 року по 01 червня 2007 року у розмірі 1008 грн. 91

коп.,  а також сплачені при подачі позову

витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі

30 грн.,  а всього стягнути 1038 (одна

тисяча тридцять вісім) гривень 91 копійка.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51

(п'ятдесят одна) гривня.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  яку може бути подано

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі

залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в

загальному порядку,  встановленому

Цивільним процесуальним Кодексом України, 

в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м.  Луганська, 

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги,  з подачею її копії до

апеляційної інстанції.

У цьому

разі,  строк,  протягом якого розглядалася заява не

включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне

рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на

апеляційне оскарження.