Рішення
від 11.10.2007 по справі 2-1668/07
СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№2-1668/2007

№2-1668/2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11

жовтня 2007 года

Советский районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої

судді:                                     Слабкіної

О.А.

при

секретарі                                            Дудіної

Г.Г.

розглянув

у відкритому судовому засіданні в Ханженково цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Комунальник-15» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованності по витратам на утримання будинку та прибудинкової

території,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

 Позивач звернувся до суду з позовом у липні

2007 года. Просить

стягнути з відповідача заборгованість по витратам на утримання будинку та

прибудинкової території у сумі 387 грн.93 коп.3а період з 01.03.2006 року по

01.05.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,  що відповідач мешкає та є власником квартири

за адресою: АДРЕСА_1 і згідно зі 

ст.  10 ЗУ „Про приватизацію

державного житлового фонду" зобов'язан щомісяця вносити плату по витратам

на утримання будинку та прибудинкової території,  проте відповідач порушує строки виплати.

Відповідач

в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про день та час судового

засідання повідомлявся належним чином. 

Проте,  відповідач від отримання

судової повістки та розпису у розписці відмовився,  про що представники позивача склали акт.

Таким чином,  відповідно до вимог п.

8  ст.  76 ЦПК України у разі відмови адресата

одержати судову повістку особа,  яка її

доставляє,  робить відповідну помітку на

повістці і повертає її до суду. Особа, 

яка відмовилась одержати судову повістку,  вважається повідомленою.

Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 

224 ЦПК України

Суд,  вислухавши пояснення представника

позивача,  дослідивши письмові докази

дійшов висновку,  що даний позов підлягає

задоволеню з наступних підстав.

Відповідач

є власником квартири,  за адресою:

АДРЕСА_1,  що підтверджено копією

особистого рахунку. Між позивачем та відповідачем згідно з вимогами  ст. 

509 ЦК України виникли забов'язаня, 

які вони забов'язані виконувати, 

та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного

забов'язаня. Відповідно до вимог 

ст.  10 ЗУ „Про приватизацію

державного житлового фонду" власник квартири  має 

нести     витрати     на утримання     будинку 

та  прибудинкової

 

території

щомісяця,  відповідач строки плати порушує

і за розрахунком позивача має заборгованість за період з 01.03.2006 року по

1.05.2007 року в сумі 387 грн.93 коп. Ця заборгованість підлягає стягненню.

Крім

цього,  з відповідача в силу  ст. 

ст. 79,  81 ЦПК України підлягає

до стягнення сума судового збіру на користь держави та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на позивача.

Керуючись  ст.  10

Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду",   ст. 

ст.  509 ЦК України,   ст. 

ст. 76,  88 ЦПК України,  на підставі 

ст.   ст.  214-215, 

224 ЦПК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Стягнути

з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь Комунального підприємства

«Комунальник -15» на р/рахунок 26007051700738 відділення ДРУ

"ПриватБанк",  МФО 335496,  код ОКПО 32084631 заборгованність по витратам

на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 387 грн.93 коп.3а період

з 01.03.2006 року по 01.05.2007 року та витрати з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Стягнути

з відповідача судовий збір на користь держави р/р 31414537700067 ЗКПО

34686736,  МФО 834016 ВДК в Донецькій області, Совєтський район м.

Макіївки 22090100 у сумі 51 грн.

Рішення

проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області,  через даний суд протягом двадцяти днів,  після подачі заяви про апеляційне

оскарження,  яка може бути подана

протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти днів

з дня отримання його копії.

СудСовєтський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення11.10.2007
Оприлюднено25.05.2009
Номер документу3640995
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1668/07

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Бобрович В.І.

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Совєтський районний суд м.Макіївки

Слабкінa О.А.

Ухвала від 05.10.2007

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Обідняк В.Д.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В.М.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Лаврушин О.М.

Ухвала від 28.09.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко І.М.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Серебрякова Т.В.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О.В.

Рішення від 08.08.2007

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н.Ю.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні