Вирок

від 24.12.2007 по справі 1-65/2007

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-65/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Березнегуватський районний суд Миколаївської оласті в складі:

головуючого судді Молчанова О.Г.,

при секретарі Білій О.А.,

з участю прокурора Максімової О.М. ,

адвокатівОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 304КК України;

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і жителя смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Ново-сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня Березнегуватського професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 6 на 7 жовтня 2006 року ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, незаконно проник через незачинену кватирку підсобного приміщення в приміщення бару "Зустріч", який належить ПІТ'ОСОБА_10", розташованого по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав : 20 карток поповнення рахунків мобільного зв'язку "Київстар" та "Джине", 14 карток по 25 грн. і 6 карток по 50 грн., а всього на суму 650 грн.; гроші в сумі 200 грн.; 1 пачку сухариків "Флінт" вартістю 1 грн.; 1 пачку сигарет "ЛМ" вартістю 2 грн. 50 коп.; 1 пляшку пива "Бекс" вартістю 4 грн.;2 шоколадних батончика "Снікерс" по ціні 4 грн. за 1 штуку, на суму 8 грн., а всього заподіяв матеріальну шкоду на суму 865 грн. 50 коп. Викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

На початку жовтня 2006 року (точну дату встановити не вдалось) приблизно о 14 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5, не досягшими віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8, маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшли до приміщення складу магазина "Центральний", належного ПП"ОСОБА_14", який розташований по АДРЕСА_5.Біля вхідних дверей при­міщення складу, ОСОБА_4 підсадив ОСОБА_7 уверх до отвору над вхідними дверима в приміщення складу, а остання крізь щілину проникла до складу з продуктами харчування. ОСОБА_8 і ОСОБА_5 залишились неподалік від приміщення складу з метою попередити ОСОБА_4 і ОСОБА_7 про появу сторонніх осіб. Перебуваючи в складі ОСОБА_7 відкрила вхідні двері і до складу проник ОСОБА_4 Вдвох вони таємно викрали і склали в знайдені на полу складу 2 поліетиленові мішки продукти харчування: 30 упаковок з крабовими паличками вагою 200 грам кожна, по ціні 4 грн. за 1 пачку, на суму 120 грн.; 7 пляшок олії "Олейна" ємкістю 1 л по ціні 6, 5 грн. за 1 пляшку, на суму 45, 5 грн.;2 брикети маргарину "Молочний" по ці-

-2-

ні 3 грн. за 1 брикет, на суму 6 грн.; окорока вагою 3 кг по ціні 12 грн. за 1 кг, на суму 36 грн.;4 пачки соку "Садочок" ємкістю 200 грам кожна, по ціні 1, 9 грн. за 1 пачку, на суму 7, 6 грн.; 6 банок консервів "Кілька в томаті" по ціні 3 грн. за 1 банку і 4 банки консервів "Бички" по ціні 3, 5 грн. за 1 банку, на суму 32 грн.; 2 пляшки квасу "Сузір'я" ємкістю 1, 5 л по ціні 2 грн. за 1 пляшку, на суму 4 грн.; яблука в кількості 6 штук загальною вагою 750 грам по ціні 6 грн. за 1 кг, на суму 4, 5 грн.; цукерки "Корівка" загальною вагою 5, 360 кг в картонній упаковці по ціні 14 грн. за 1 кг, на суму 75 грн. 04 коп.; 25 пакетів "Мак-кофе" по ціні 55 коп.3аі пакет, на суму 13 грн. 75 коп. Всього в той день ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 викрали продуктів харчування із складу ПП"ОСОБА_14" на загальну суму 344 грн.39 коп. Викрадене майно вони розділили між собою і використали за власним розсудом.

Приблизно 7 жовтня 2006 року о 16 годині, маючи умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_4 за попередньою змовою і разом з ОСОБА_5та недосяглими віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 і ОСОБА_9 прийшли до приміщення складу магазина "Центральний", належного ПП"ОСОБА_14". Діючи аналогічним способом, як і в попередньому випадку, ОСОБА_4 підсадив ОСОБА_7 уверх до отвору над вхідними дверима в приміщення складу, яка крізь щілину таємно проникла до складу з продуктами харчування. ОСОБА_5 і ОСОБА_9 залишились неподалік від приміщення складу з метою попередити ОСОБА_4 і ОСОБА_7 про появу сторонніх осіб. Перебуваючи в складі ОСОБА_7 відкрила вхідні двері і до складу проник ОСОБА_4. Вдвох вони таємно викрали і склали в знайдені на полу два поліетиленові мішки продукти харчування: 2 пляшки олії "Олейна" ємкістю 1 л, по ціні 6, 5 грн. за 1 пляшку, на суму 13 грн.; 2 жерстяні банки сгущенго молока, по ціні 3, 4 грн. за 1 банку, на суму 6 грн. 80 коп.; 1 пачку пельменів "Равіолі" вагою 2 кг по ціні 15 грн. за 1 кг , на суму 30 грн.; 1 банку кави "Якобс" вартістю 19 грн.; 4 пачки соку "Капрізон", ємкістю 200 грам кожна по ціні 1 грн.35 коп.3а 1 пачку, на суму 5, 4 грн.; цукерки в картонній коробці "Йо-Ма-Йо" загальною вагою 4 кг 500 грам, по ціні 18 грн.89 коп.3а 1 кг, на суму 85 грн. 01 коп.; цукерки в картонній коробці "Білісімо", загальною вагою 3 кг, по ціні 17 грн. за 1 кг, на суму 51 грн.; цукерки в картонній упаковці "Карабас-Барабас", загальною вагою 5 кг 700 грам, по ціні 13 грн. за 1 кг, на суму75 грн. 01 коп.; коробку цукерок "Рошен" вартістю 15 грн.; персики ва­гою 1 кг, вартістю 13 грн. Всього в той день ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9 викрали про­дуктів харчування із складу ГПТ'ОСОБА_14" на загальну суму 313 грн.32 коп. Викрадене майно вони розділили між собою і використали за власним розсудом.

В ніч з 26 на 27 грудня 2006 року ОСОБА_3 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшли до магазину ПП "ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого по пров. Ілліча в смт. Березнегувате Миколаївської області. Шляхом виставлення віконного скла вони незаконно проникли в приміщення магазин, звідки таємно викрали: валізу з електродреллю та набором сверл до неї вартістю 170 грн.; куртку чоловічу вартістю 90 грн.; чобітки дитячі вартістю 35 грн.; чобітки жіночі замшеві чорного кольору вартістю 65 грн.; чоботи чоловічі вартістю 215 грн.; гроші в сумі 140 грн. Своїми незаконни­ми діями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заподіяли потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 715 грн., викраденим майном розпорядились за власним розсудом.

В ніч з 16 на 17 січня 2007 року ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка вікна незаконно проникли в приміщення бару "Фаворит", який належить ПП "ОСОБА_11", розташований за адресою:АДРЕСА_6, звідки таємно викрали: скретч-картки "Джине", "Київстар", "ЦМС" на загальну суму 2080 грн.;1 пачку чипчів "Люкс" вартістю 8 грн.; 1 сигару "Клуб-мастер" вартістю 20 грн.; 5 штук сикар " Васкода-Гама" на суму 75 грн.; 1 пачку сигарет "Ротманс" вартістю 8 грн.; 1 упаковку крабових поличок вартістю 11 грн.; 400 гра ковбаси "Таллінська" на суму 12 грн.; сосиски в кількості 1 кг вартістю 14 грн.; 1 пляшку пива вартістю 4, 5 грн.; 5 штук запальничок на суму 10 грн.; 2 шоколадних батончика "Твікс" на суму 8 гн.; шоколадний батончик "Снікерс" вартістю 2 грн.; 1 пляшку горілки "Хортиця" ємкістю 0, 5 л вартістю 20 грн.; 1

-3-

пляшку горілки "Хортиця" ємкістю 1 л вартістю 40 грн.; блок сигарет "Честерфілд" вартістю 45 грн.; 1 пачку сигарет "Прима Люкс" вартістю 2, 7 гри.; 1 пачку сигарет "Бонд" вартістю 2, 5 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2362 грн. 70 коп. Викраденим майном розпорядились за власним розсудом.

18 січня 2007 року ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ОСОБА_4, 16.08.1989 року народження є неповнолітнім, психологічно вплинув на нього з метою вчинення крадіжки з магазину-бару "Міленіум". Після цього ОСОБА_4погодився на пропозицію ОСОБА_3, і в ніч з 18 на 19 січня 2007 року, вони шляхом розлому решітки вікна незаконно проникли в приміщення магазину-бару "Міленіум", розташованого по АДРЕСА_7 і власником якого є ОСОБА_12, звідки таємно викрали : 10 пачок сигарет "Монте Карло" по ціні 2, 5 грн. за 1 пачку на суму 25 грн.; 10 пачок сигарет "Честерфілд" по ціні 3, 5 грн. за 1 пачку на суму 35 грн.; 6 пачок сигарет "Davidoff' по ціні 7 грн. за 1 пачку на суму 42 грн.; 2 балика на загальну суму 26 грн.;1 балик вартістю 17 грн.; ковбаса копчена вагою 1, 280 кг по ціні 35 грн. за 1 кг на суму 44, 8 грн.; 2 пляшки нопою "Ред Бул" вартістю 9 грн. за 1 пляшку на суму 18 грн.; 2 пляшки напою "Burn" по ціні 7, 5 грн. за 1 пля­шку на суму 15 грн.; одну пляшку вина вартістю 13 грн.; 1 пляшку вина вартістю 28 грн.; 2 жуйки "Ментос" по ціні 2, 5 грн. за 1 штуку на суму 5 грн.; 1 апельсин вагою 0, 830 кг по ціні 7 грн. за 1 кг на суму 5, 8 грн.; 10 шоколадних батончиків "Снікерс" по ціні 4 грн. за 1 батон­чик на суму 40 грн.; 2 пляшки горілки "Хортиця" ємкістю 0, 5 л по ціні 20 грн. за 1 пляшку на суму 40 грн..;1 пляшку горілки "Хортиця" ємкістю 1 л вартістю 37 грн.; 1 пляшку пива "Айс" вартістю 3, 5 грн.; 1 пляшку пива "Карлсберг" вартістю 4 грн.; 10 батончиків "Баунті" по ціні 2, 5 грн. за 1 батончик на суму 25 грн.; 1 упаковка "Мак-кофе" з 25 пакетиками по ціні 0, 9 грн. за 1 пакетик на суму 22, 5 грн.; 20 пакетиків "Кофі-кофі" по ціні 0, 9 грн. за 1 пакетик на суму 18 грн.; 10 пакетиків "Капучіно" по ціні 0, 9 грн. за 1 пакетик на суму 9 грн.; 2 запальни­чки по ціні 2 грн. за 1 штуку на суму 4 гн.; 2 упаковки "Кальмари" вагою 100 грам кожна по ціні 10 грн. за 1 упаковку на суму 20 грн.; 2 пляшки горілки "Благов" ємкістю 0, 5 л по ціні 18 грн. за 1 пляшку на суму 36 грн.; 1 пляшка напою "Фанта" ємкістю 1 л вартістю 4, 1 грн.; 1 пляшка напою "Кока-кола" ємкістю 1 л вартістю 4, 1 грн.;2 банки консерваваних ананасів по ціні 6 грн. за 1 банку на суму 12 грн.; З упаковки соку ємкістю 1 л кожна по ціні 6 грн. за 1 упаковку на суму 18 грн.; 1 пляшку горілки "Бодарьов" вартістю 17 грн.; 2 шоколадки "Корона" по ціні 4 грн. за 1 штуку на суму 8 грн.; 4 упаковки "Фісташки" вагою 40 грамм кожна по ціні 2, 5 грн. за одну упаковку на суму 10 грн.; 6 упаковок "Фісташки" вагою 70 грам кожна по ціні 5 грн. за 1 упаковку на суму 30 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 636, 8 грн. Викраденим майном розпорядились за власним розсудом.

2 червня 2007 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4, маючи умисел на крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю господарів, через відкрите вікно незаконно проник до житлового будинку поАДРЕСА_8, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав гроші в сумі 4000 грн., а з кухні вказаного домоволодіння таємно викрав мобільний телефон "Сіменс- С-65" вартістю 400 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4400 грн. В подальшому ОСОБА_4 повернув потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон і гроші в сумі 500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбаче­них ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і дав детальні показан­ня про вчинення ним разом з ОСОБА_4 Крадіжок: з магазину ПП'ІНФОРМАЦІЯ_4 в ніч з 26 на 27 грудня 2006 року; з бару "Фаворит" в ніч з 16 на 17 січня 2007 року; з магазину - бару "Міленіум" в ніч з 18 на 19 січня 2007 року. Також ОСОБА_3 дав показання про обставини втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 в злочинну діяльність.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбачено­го ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і дав детальні показання про вчи-

-4-

нення ним крадіжок: з бару "Зустріч" в ніч з 6 на 7 жовтня 2007 року; двох крадіжок разом з ОСОБА_5 та недосяглими віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 зі складу магазина "Центральний" на початку жовтня 2006 року; крадіжок разом з ОСОБА_3 з магазину ПП'ІНФОРМАЦІЯ_4 в ніч з 26 на 27 грудня 2006 року, з бару "Фаворит" в ніч з 16 на 17 січня 2007 року, з магазину-бару "Міленіум" в ніч з 18 на 19 січня 2007 року; крадіжки з домоволодіння ОСОБА_6 2 червня 2007 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і дав детальні показання про вчи­нення ним разом з ОСОБА_4 та недосяглими віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 Двох крадіжок на початку жовтня 2006 року зі скла­ду магазина "Центральний" на початку жовтня 2006 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10.показала, що в ніч з 6 на 7 жовтня 2007 ро­ку з бара "Зустріч", який їй належить, було викрадено її особисте майно. Пізніше їй стало ві­домо, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 Розмір матеріальної шкоди вона оцінює в 12600 грн.

ПотерпілаОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 2 червня 2007 року з її до­моволодіння по АДРЕСА_8, була вчинена крадіжка, яку вона виявила лише 3 червня 2007 року. Були викрадені гроші в сумі 4000 грн. і мобільний телефон "Сіменс-С-65" вартістю 400 грн. Пізніше мобільний телефон і гроші в сумі 500 грн. їй повернув ОСОБА_4

Потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В судове за­сідання не з'явились.

Підсудним та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені положення та правові наслі­дки застосування ст. 299 КК України. Проти застосування вказаної норми права від підсудних та інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло. Суд прийшов до висновку, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викра­дення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, по­єднана з проникненням у приміщення та за ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітньо­го у злочинну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викраден­ня чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєд­нана з проникненням у приміщення та житло.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаюи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, а другий до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, не пра­цює, навчався в Березнегуватському професійному ліцеї, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3і запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливі при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуван­ням ст. ст. 75, 76 КК України.

Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь тяжко­сті вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який раніше не судимий, на момент вчинення злочинів був неповнолітнім, не працює, не навчається, ха­рактеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире ка­яття, вчинення злочину неповнолітнім, з'явлення із зізнанням.

-5-

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, судом не встановлено.

З урахуванням кількості крадіжок, вчинених ОСОБА_4та його схильності до вчинення правопорушень, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, навчається в Березнегуватському професійному ліцеї, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5, судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5 і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливі при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілою ОСОБА_10 підлягає частковому задоволенню на суму 865 грн. 50 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 3500 грн.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілими ОСОБА_11 і ОСОБА_12 суд залишає без розгляду на підставі ч.1 ст. 291 КПК України, в зв'язку з їх неявкою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ст. 304 КК України, і призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

за ст. 304 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призна-ченного покарання з випробуванням, строк якого встановити в три роки.

На підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, до набирання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строк якого встановити в два роки.

На підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5, до набирання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляду трьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 9 червня 2007 року. В строк відбування покарання зарахувати період перебування ОСОБА_4 в ІТТ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області з 22 січня 2007 року по 25 січня 2007 року, та з 6 червня 2007 року по 9

-6-

червня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4, до набирання вироком законної сили, залишити попередній - взяття під варту.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_6, залишити зазначеним особам, як власникам вказаного майна.

Позов ОСОБА_10 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 865 грн. 50 коп. (вісімсот шістдесят п'ять грн. 50 коп.). В остальній частині позову відмовити.

Позов ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілими ОСОБА_11 на суму 2252 грн. та ОСОБА_12 на суму 636 грн. 80 коп.3алишити без розгляду, що не позбавляє їх права заявити позови у порядку цивільного судочинства.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_4 , -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.