Вирок

від 24.12.2007 по справі 1-65/2007

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-65/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Березнег уватський районний суд Микол аївської оласті в складі:

головуючого судді Мол чанова О.Г.,

при секретарі Білій О.А.,

з участю прокурора Макс імової О.М. ,

адвокатівОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Березнегувате криміна льну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця і жител я смт. Березнегувате Березне гуватського району Миколаїв ської області, українця, гро мадянина України, освіта се редня-спеціальна, не одруже ного, не працюючого, прожив аючого в АДРЕСА_1, раніше не с удимого - у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 30 4КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на родження, уродженця і жител я смт. Березнегувате Березне гуватського району Миколаїв ської області, українця, гр омадянина України, освіта н еповна-середня, не одруженог о, не працюючого, проживаюч ого в АДРЕСА_2, раніше не суди мого - у вчиненні злочину, пер едбаченого ч.3 ст. 185 КК України ;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на родження, уродженця с. Ново-с ергіївка Березнегуватськог о району Миколаївської облас ті, українця, громадянина У країни, учня Березнегуватсь кого професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_3, рані ше не судимого - у вчиненні зло чину, передбаченого ч.3 ст. 185 К К України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 6 на 7 жовтня 2006 року ОС ОБА_4, маючи умисел на викраде ння чужого майна, незаконно проник через незачинену ква тирку підсобного приміщення в приміщення бару "Зустріч", який належить ПІТ'ОСОБА_10", ро зташованого по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав : 20 карто к поповнення рахунків мобіль ного зв'язку "Київстар" та "Джи не", 14 карток по 25 грн. і 6 карток по 50 грн., а всього на суму 650 гр н.; гроші в сумі 200 грн.; 1 пачку су хариків "Флінт" вартістю 1 грн. ; 1 пачку сигарет "ЛМ" вартістю 2 грн. 50 коп.; 1 пляшку пива "Бекс" ва ртістю 4 грн.;2 шоколадних бато нчика "Снікерс" по ціні 4 грн. за 1 штуку, на суму 8 грн., а всьог о заподіяв матеріальну шкоду на суму 865 грн. 50 коп. Викраденим майном розпорядився за влас ним розсудом.

На початку жовтня 2006 року (то чну дату встановити не вдало сь) приблизно о 14 годині ОСОБА _4 за попередньою змовою та раз ом з ОСОБА_5, не досягшими вік у кримінальної відповідальн ості ОСОБА_7 та ОСОБА_8, маючи у мисел на викрадення чужого м айна, прийшли до приміщення складу магазина "Центральни й", належного ПП"ОСОБА_14", який розташований по АДРЕСА_5. Біля вхідних дверей при­міще ння складу, ОСОБА_4 підсадив О СОБА_7 уверх до отвору над вхі дними дверима в приміщення с кладу, а остання крізь щілин у проникла до складу з продук тами харчування. ОСОБА_8 і ОСОБ А_5 залишились неподалік від п риміщення складу з метою поп ередити ОСОБА_4 і ОСОБА_7 про по яву сторонніх осіб. Перебува ючи в складі ОСОБА_7 відкрила в хідні двері і до складу прони к ОСОБА_4 Вдвох вони таємно вик рали і склали в знайдені на по лу складу 2 поліетиленові міш ки продукти харчування: 30 упак овок з крабовими паличками в агою 200 грам кожна, по ціні 4 гр н. за 1 пачку, на суму 120 грн.; 7 пля шок олії "Олейна" ємкістю 1 л по ціні 6, 5 грн. за 1 пляшку, на суму 45, 5 грн.;2 брикети маргарину "Мо лочний" по ці-

-2-

ні 3 грн. за 1 брикет, на суму 6 грн.; окорока вагою 3 кг по цін і 12 грн. за 1 кг, на суму 36 грн.;4 па чки соку "Садочок" ємкістю 200 гр ам кожна, по ціні 1, 9 грн. за 1 па чку, на суму 7, 6 грн.; 6 банок кон сервів "Кілька в томаті" по цін і 3 грн. за 1 банку і 4 банки консе рвів "Бички" по ціні 3, 5 грн. за 1 б анку, на суму 32 грн.; 2 пляшки кв асу "Сузір'я" ємкістю 1, 5 л по цін і 2 грн. за 1 пляшку, на суму 4 грн .; яблука в кількості 6 штук заг альною вагою 750 грам по ціні 6 гр н. за 1 кг, на суму 4, 5 грн.; цукерк и "Корівка" загальною вагою 5, 3 60 кг в картонній упаковці по ц іні 14 грн. за 1 кг, на суму 75 грн. 04 коп.; 25 пакетів "Мак-кофе" по цін і 55 коп.3аі пакет, на суму 13 грн. 75 коп. Всього в той день ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 викр али продуктів харчування із складу ПП"ОСОБА_14" на загальну суму 344 грн.39 коп. Викрадене май но вони розділили між собою і використали за власним розс удом.

Приблизно 7 жовтня 2006 року о 16 годині, маючи умисел на викр адення чужого майна ОСОБА_4 за попередньою змовою і разом з ОСОБА_5та недосяглими віку кр имінальної відповідальност і ОСОБА_7 і ОСОБА_9 прийшли до п риміщення складу магазина "Ц ентральний", належного ПП"ОС ОБА_14". Діючи аналогічним спос обом, як і в попередньому вип адку, ОСОБА_4 підсадив ОСОБА_7 уверх до отвору над вхідними дверима в приміщення складу , яка крізь щілину таємно про никла до складу з продуктами харчування. ОСОБА_5 і ОСОБА_9 за лишились неподалік від примі щення складу з метою поперед ити ОСОБА_4 і ОСОБА_7 про появу с торонніх осіб. Перебуваючи в складі ОСОБА_7 відкрила вхідн і двері і до складу проник ОСО БА_4. Вдвох вони таємно викрали і склали в знайдені на полу дв а поліетиленові мішки продук ти харчування: 2 пляшки олії "О лейна" ємкістю 1 л, по ціні 6, 5 г рн. за 1 пляшку, на суму 13 грн.; 2 ж ерстяні банки сгущенго молок а, по ціні 3, 4 грн. за 1 банку, на суму 6 грн. 80 коп.; 1 пачку пельмен ів "Равіолі" вагою 2 кг по ціні 15 грн. за 1 кг , на суму 30 грн.; 1 банк у кави "Якобс" вартістю 19 грн.; 4 п ачки соку "Капрізон", ємкістю 200 грам кожна по ціні 1 грн.35 коп. 3а 1 пачку, на суму 5, 4 грн.; цукер ки в картонній коробці "Йо-Ма-Й о" загальною вагою 4 кг 500 грам, по ціні 18 грн.89 коп.3а 1 кг, на сум у 85 грн. 01 коп.; цукерки в картонн ій коробці "Білісімо", загаль ною вагою 3 кг, по ціні 17 грн. за 1 кг, на суму 51 грн.; цукерки в ка ртонній упаковці "Карабас-Ба рабас", загальною вагою 5 кг 700 грам, по ціні 13 грн. за 1 кг, на с уму75 грн. 01 коп.; коробку цукеро к "Рошен" вартістю 15 грн.; персик и ва­гою 1 кг, вартістю 13 грн. В сього в той день ОСОБА_4, ОСОБ А_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9 викрали пр о­дуктів харчування із склад у ГПТ'ОСОБА_14" на загальну суму 313 грн.32 коп. Викрадене майно во ни розділили між собою і вико ристали за власним розсудом.

В ніч з 26 на 27 грудня 2006 року ОСО БА_3 за попередньою змовою та р азом з ОСОБА_4, маючи умисел н а викрадення чужого майна, п рийшли до магазину ПП "ІНФОРМ АЦІЯ_4 ", розташованого по про в. Ілліча в смт. Березнегувате Миколаївської області. Шлях ом виставлення віконного скл а вони незаконно проникли в п риміщення магазин, звідки т аємно викрали: валізу з елект родреллю та набором сверл до неї вартістю 170 грн.; куртку чол овічу вартістю 90 грн.; чобітки дитячі вартістю 35 грн.; чобітк и жіночі замшеві чорного кол ьору вартістю 65 грн.; чоботи чо ловічі вартістю 215 грн.; гроші в сумі 140 грн. Своїми незаконни­ ми діями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запод іяли потерпілій ОСОБА_13 матер іальну шкоду на загальну сум у 715 грн., викраденим майном ро зпорядились за власним розсу дом.

В ніч з 16 на 17 січня 2007 року ОСОБ А_4 за попередньою змовою та ра зом з ОСОБА_3, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шлях ом підбору ключа до навісног о замка вікна незаконно прон икли в приміщення бару "Фавор ит", який належить ПП "ОСОБА_11", розташований за адресою:А ДРЕСА_6, звідки таємно викр али: скретч-картки "Джине", "Ки ївстар", "ЦМС" на загальну суму 2080 грн.;1 пачку чипчів "Люкс" варт істю 8 грн.; 1 сигару "Клуб-мастер " вартістю 20 грн.; 5 штук сикар " Ва скода-Гама" на суму 75 грн.; 1 пачк у сигарет "Ротманс" вартістю 8 грн.; 1 упаковку крабових полич ок вартістю 11 грн.; 400 гра ковбас и "Таллінська" на суму 12 грн.; со сиски в кількості 1 кг вартіст ю 14 грн.; 1 пляшку пива вартістю 4, 5 грн.; 5 штук запальничок на су му 10 грн.; 2 шоколадних батончик а "Твікс" на суму 8 гн.; шоколадни й батончик "Снікерс" вартістю 2 грн.; 1 пляшку горілки "Хортиця " ємкістю 0, 5 л вартістю 20 грн.; 1

-3-

пляшку горілки "Хортиця" єм кістю 1 л вартістю 40 грн.; блок с игарет "Честерфілд" вартістю 45 грн.; 1 пачку сигарет "Прима Лю кс" вартістю 2, 7 гри.; 1 пачку сиг арет "Бонд" вартістю 2, 5 грн. Сво їми злочинними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2362 грн. 70 коп. Викраденим ма йном розпорядились за власни м розсудом.

18 січня 2007 року ОСОБА_3, досто вірно знаючи, що ОСОБА_4, 16.08.1989 р оку народження є неповнолітн ім, психологічно вплинув на н ього з метою вчинення крадіж ки з магазину-бару "Міленіум". Після цього ОСОБА_4погодився на пропозицію ОСОБА_3, і в ніч з 18 на 19 січня 2007 року, вони ш ляхом розлому решітки вікна незаконно проникли в приміще ння магазину-бару "Міленіум", розташованого по АДРЕСА_7 і власником якого є ОСОБА_12, з відки таємно викрали : 10 пачок сигарет "Монте Карло" по ціні 2, 5 грн. за 1 пачку на суму 25 грн.; 10 пачок сигарет "Честерфілд" по ціні 3, 5 грн. за 1 пачку на суму 35 грн.; 6 пачок сигарет "Davidoff' по ціні 7 грн. за 1 пачку на суму 42 грн.; 2 ба лика на загальну суму 26 грн.;1 ба лик вартістю 17 грн.; ковбаса ко пчена вагою 1, 280 кг по ціні 35 грн . за 1 кг на суму 44, 8 грн.; 2 пляшки н опою "Ред Бул" вартістю 9 грн. за 1 пляшку на суму 18 грн.; 2 пляшки н апою "Burn" по ціні 7, 5 грн. за 1 пля­ш ку на суму 15 грн.; одну пляшку ви на вартістю 13 грн.; 1 пляшку вина вартістю 28 грн.; 2 жуйки "Ментос " по ціні 2, 5 грн. за 1 штуку на сум у 5 грн.; 1 апельсин вагою 0, 830 кг п о ціні 7 грн. за 1 кг на суму 5, 8 грн .; 10 шоколадних батончиків "Сні керс" по ціні 4 грн. за 1 батон­чи к на суму 40 грн.; 2 пляшки горілк и "Хортиця" ємкістю 0, 5 л по ціні 20 грн. за 1 пляшку на суму 40 грн..;1 пляшку горілки "Хортиця" ємкі стю 1 л вартістю 37 грн.; 1 пляшку п ива "Айс" вартістю 3, 5 грн.; 1 пляш ку пива "Карлсберг" вартістю 4 грн.; 10 батончиків "Баунті" по ці ні 2, 5 грн. за 1 батончик на суму 25 грн.; 1 упаковка "Мак-кофе" з 25 па кетиками по ціні 0, 9 грн. за 1 пак етик на суму 22, 5 грн.; 20 пакетикі в "Кофі-кофі" по ціні 0, 9 грн. за 1 п акетик на суму 18 грн.; 10 пакетик ів "Капучіно" по ціні 0, 9 грн. за 1 пакетик на суму 9 грн.; 2 запаль ни­чки по ціні 2 грн. за 1 штуку н а суму 4 гн.; 2 упаковки "Кальмари " вагою 100 грам кожна по ціні 10 гр н. за 1 упаковку на суму 20 грн.; 2 п ляшки горілки "Благов" ємкіст ю 0, 5 л по ціні 18 грн. за 1 пляшку н а суму 36 грн.; 1 пляшка напою "Фан та" ємкістю 1 л вартістю 4, 1 грн.; 1 пляшка напою "Кока-кола" ємкі стю 1 л вартістю 4, 1 грн.;2 банки к онсерваваних ананасів по цін і 6 грн. за 1 банку на суму 12 грн.; З упаковки соку ємкістю 1 л кожн а по ціні 6 грн. за 1 упаковку на суму 18 грн.; 1 пляшку горілки "Бо дарьов" вартістю 17 грн.; 2 шокола дки "Корона" по ціні 4 грн. за 1 шт уку на суму 8 грн.; 4 упаковки "Фі сташки" вагою 40 грамм кожна по ціні 2, 5 грн. за одну упаковку н а суму 10 грн.; 6 упаковок "Фісташ ки" вагою 70 грам кожна по ціні 5 грн. за 1 упаковку на суму 30 грн. Своїми злочинними діями ОСО БА_3 та ОСОБА_4 заподіяли потер пілій ОСОБА_12 матеріальну шко ду на суму 636, 8 грн. Викраденим м айном розпорядились за власн им розсудом.

2 червня 2007 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4, маючи умисел н а крадіжку чужого майна, ско риставшись відсутністю госп одарів, через відкрите вікн о незаконно проник до житлов ого будинку поАДРЕСА_8, я кий належить ОСОБА_6, звідки т аємно викрав гроші в сумі 4000 гр н., а з кухні вказаного домово лодіння таємно викрав мобіль ний телефон "Сіменс- С-65" вартіс тю 400 грн., заподіявши потерпі лій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4400 грн. В подальшому ОС ОБА_4 повернув потерпілій ОСО БА_6 мобільний телефон і гроші в сумі 500 грн.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_3 свою вину у вчинен ні злочинів, передбаче­них ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України, виз нав повністю, щиро розкаявс я і дав детальні показан­ня п ро вчинення ним разом з ОСОБА _4 Крадіжок: з магазину ПП'ІНФО РМАЦІЯ_4 в ніч з 26 на 27 грудня 2006 ро ку; з бару "Фаворит" в ніч з 16 на 17 січня 2007 року; з магазину - бару "Міленіум" в ніч з 18 на 19 січня 2007 року. Також ОСОБА_3 дав пок азання про обставини втягнен ня неповнолітнього ОСОБА_4 в з лочинну діяльність.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_4 свою вину у вчинен ні злочину, передбачено­го ч.3 ст. 185 КК України, визнав пов ністю, щиро розкаявся і дав д етальні показання про вчи-

-4-

нення ним крадіжок: з бару " Зустріч" в ніч з 6 на 7 жовтня 2007 р оку; двох крадіжок разом з ОСО БА_5 та недосяглими віку кримі нальної відповідальності ОС ОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 зі склад у магазина "Центральний" на по чатку жовтня 2006 року; крадіжок разом з ОСОБА_3 з магазину ПП'І НФОРМАЦІЯ_4 в ніч з 26 на 27 грудня 2006 року, з бару "Фаворит" в ніч з 16 на 17 січня 2007 року, з магазину -бару "Міленіум" в ніч з 18 на 19 січ ня 2007 року; крадіжки з домоволо діння ОСОБА_6 2 червня 2007 року.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_5свою вину у вчинен ні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повн істю, щиро розкаявся і дав де тальні показання про вчи­нен ня ним разом з ОСОБА_4 та недос яглими віку кримінальної від повідальності ОСОБА_7 , ОСОБА _8, ОСОБА_9 Двох крадіжок на поч атку жовтня 2006 року зі скла­ду магазина "Центральний" на поч атку жовтня 2006 року.

В судовому засіданні поте рпіла ОСОБА_10.показала, що в н іч з 6 на 7 жовтня 2007 ро­ку з бара "Зустріч", який їй належить, було викрадено її особисте м айно. Пізніше їй стало ві­дом о, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 Розмір матеріальної шкоди во на оцінює в 12600 грн.

ПотерпілаОСОБА_6 в судовом у засіданні показала, що 2 чер вня 2007 року з її до­моволодінн я по АДРЕСА_8, була вчинен а крадіжка, яку вона виявила лише 3 червня 2007 року. Були викр адені гроші в сумі 4000 грн. і моб ільний телефон "Сіменс-С-65" вар тістю 400 грн. Пізніше мобільни й телефон і гроші в сумі 500 грн. їй повернув ОСОБА_4

Потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В судове за­с ідання не з'явились.

Підсудним та іншим учасни кам судового розгляду роз'яс нені положення та правові на слі­дки застосування ст. 299 КК України. Проти застосування вказаної норми права від під судних та інших учасників су дового розгляду заперечень н е надійшло. Суд прийшов до вис новку, що підсудні та інші уч асники судового розгляду пра вильно розуміють зміст факти чних обставин справи і не має сумнівів у добровільності т а істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд к валіфікує за ч.3 ст. 185 КК Украї ни, як таємне викра­дення чу жого майна (крадіжка), вчинен а повторно, за попередньою з мовою групою осіб, по­єднан а з проникненням у приміщенн я та за ст. 304 КК України, як втя гнення неповнолітньо­го у зл очинну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд к валіфікує за ч.3 ст. 185 КК Украї ни, як таємне викраден­ня чу жого майна (крадіжка), вчинен а повторно, за попередньою з мовою групою осіб, поєд­нан а з проникненням у приміщенн я та житло.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд к валіфікує за ч.3 ст. 185 КК Україн и, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена пов торно, за попередньою змово ю групою осіб, поєднане з про никненням у приміщення.

Призначаюи покарання підс удному ОСОБА_3, суд враховує х арактер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злоч инів, один з яких відноситьс я до категорії тяжких, а друг ий до категорії середньої тя жкості, особу підсудного, я кий раніше не судимий, не пра ­цює, навчався в Березнегув атському професійному ліцеї , характеризується посередн ьо.

Обставиною, що пом'якшує по карання підсудного ОСОБА_3, с уд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують пок арання підсудного ОСОБА_3, су дом не встановлено.

Суд вважає, що виправленн я підсудного ОСОБА_3і запобіг ання вчиненню ним нових злоч инів, можливі при призначен ні йому покарання у вигляді п озбавлення волі з застосуван ­ням ст. ст. 75, 76 КК України.

Призначаючи покарання під судномуОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь тяжко­ст і вчиненого злочину, який ві дноситься до категорії тяжки х, особу підсудного, який ра ніше не судимий, на момент вч инення злочинів був неповнол ітнім, не працює, не навчаєт ься, ха­рактеризується посе редньо.

Обставинами, що пом'якшуют ь покарання підсудного ОСОБА _4, суд визнає щире ка­яття, в чинення злочину неповнолітн ім, з'явлення із зізнанням.

-5-

Обставин, що обтяжують по карання підсудного ОСОБА_4, с удом не встановлено.

З урахуванням кількості кр адіжок, вчинених ОСОБА_4та йо го схильності до вчинення пр авопорушень, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБ А_4 і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливі лише при призначенні йому покара ння у вигляді позбавлення во лі.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_5, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який від носиться до категорії тяжких , особу підсудного, який ран іше не судимий, не працює, на вчається в Березнегуватсько му професійному ліцеї, хара ктеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшую ть покарання підсудного ОСОБ А_5, суд визнає щире каяття, в чинення злочину неповнолітн ім.

Обставин, що обтяжують по карання підсудного ОСОБА_5, с удом не встановлено.

Суд вважає, що виправленн я підсудного ОСОБА_5 і запобіг ання вчиненню ним нових злоч инів можливі при призначенні йому покарання у вигляді поз бавлення волі з застосування м ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

Заявлений по справі цивіл ьний позов потерпілою ОСОБА_ 10 підлягає частковому задово ленню на суму 865 грн. 50 коп., що пі дтверджено матеріалами спра ви.

Заявлений по справі цивіл ьний позов потерпілою ОСОБА_ 6 підлягає задоволенню в повн ому обсязі в сумі 3500 грн.

Заявлені по справі цивіль ні позови потерпілими ОСОБА_ 11 і ОСОБА_12 суд залишає без розг ляду на підставі ч.1 ст. 291 КПК Ук раїни, в зв'язку з їх неявкою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук раїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчи ненні злочинів, передбачени х ч.3 ст. 185 КК України, ст. 304 КК У країни, і призначити покара ння:

за ч.3 ст. 185 КК України - три рок и позбавлення волі;

за ст. 304 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК Україн и, шляхом поглинення менш су ворого покарання більш сувор им, остаточно призначити тр и роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА _3 від відбування призна-ченно го покарання з випробуванням , строк якого встановити в тр и роки.

На підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК Укр аїни покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок періодично з 'являтися для реєстрації в ор гани кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_3, до набирання виро ком законної сили, залишити попередній - підписку про нев иїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчи ненні злочину, передбаченог о ч.3 ст. 185 КК України, і призна чити покарання у вигляді трь ох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК Укр аїни звільнити засудженого О СОБА_5 від відбування признач еного покарання з випробуван ням, строк якого встановити в два роки.

На підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК Укра їни покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язок періодично з 'являтися для реєстрації в ор гани кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_5, до набирання виро ком законної сили, залишити попередній - підписку про нев иїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчи ненні злочину, передбаченог о ч.3 ст. 185 КК України, і призна чити покарання у вигляду трь ох років позбавлення волі. По чаток строку відбування пока рання рахувати з 9 червня 2007 рок у. В строк відбування покаран ня зарахувати період перебув ання ОСОБА_4 в ІТТ Березнегува тського РВ УМВС України в Мик олаївській області з 22 січня 2 007 року по 25 січня 2007 року, та з 6 ч ервня 2007 року по 9

-6-

червня 2007 року.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_4, до набирання виро ком законної сили, залишити попередній - взяття під варту .

Речові докази по справі, п ередані на зберігання потерп ілим ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_6, залишити зазначеним особам , як власникам вказаного май на.

Позов ОСОБА_10 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 заподіяну зло чином матеріальну шкоду в су мі 865 грн. 50 коп. (вісімсот шістде сят п'ять грн. 50 коп.). В остальні й частині позову відмовити.

Позов ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з О СОБА_4 на користь ОСОБА_6 запод іяну злочином матеріальну шк оду в сумі 3500 (три тисячі п'ятсо т) грн.

Заявлені по справі цивіль ні позови потерпілими ОСОБА_ 11 на суму 2252 грн. та ОСОБА_12 на сум у 636 грн. 80 коп.3алишити без розгл яду, що не позбавляє їх права заявити позови у порядку цив ільного судочинства.

На вирок суду може бути пода на апеляція до апеляційного суду Миколаївської області п ротягом п'ятнадцяти діб з мом енту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_4 , -в той же с трок з моменту вручення йому копії вироку.