Вирок

від 26.03.2007 по справі 1-65/2007

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №1-65/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

"26"

марта 2007 г.

Терновский 

районный  суд  г.Кривого 

Рога

В составе:

председательствующего, судьи                                   Демиденко

Ю.Ю.

при секретаре                                                                                   Шворак

Т.В.

с участием прокурора                                                                     Кривохатько

СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда

уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,

образование ІНФОРМАЦІЯ_2, в браке не состоящего, не работающего, ранее не

судимого, проживающего в АДРЕСА_2-

П, по ст.ст.307 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2006

года примерно в 09.00 часов ОСОБА_1, преследуя цель незаконного приобретения наркотического

средства с целью его дальнейшего незаконного сбыта, находясь на АДРЕСА_3, у

неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта особо

опасное наркотическое средство - опий

ацетилированный в количестве 13,0 мл., которое

незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Осуществляя

свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного

наркотического средства, 15.06.2006

года примерно в 11.40 часов ОСОБА_1, находясь на пустыре возле заброшенного карьера на

территории, прилегающей к жилым постройкам АДРЕСА_3, незаконно сбыл

обратившемуся к нему ОСОБА_2 жидкость в количестве 2,0 мл, которая согласно выводов судебно-химической

экспертизы №

58/10-714 от 30.06.2006

года содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на

сухое вещество составляет 0,08 гр., и получил

от ОСОБА_2 в качестве оплаты деньги в сумме 20 гривен.

15.06.2006 года примерно в 12.35

час. ОСОБА_1 был задержан на вышеуказанном пустыре возле

заброшенного карьера работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра

обнаружили и изъяли у него в правом кармане олимпийки принадлежащий ему

медицинский шприц емкостью 20,0 мл., с

жидкостью в количестве 11,0

мл., которая согласно выводов судебно-химической

экспертизы №

58/10-714 от 30.06.2006

года содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на

сухое вещество составляет 0,44 г., которое

ОСОБА_1 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

В

судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал, пояснил что

действительно 15.06.2006

года на пустыре в районе военкомата купил у незнакомого

парня 11

мл. опия. Поскольку у него оставались деньги, решил еще

приобрести опия и стал ожидать отлучившегося сбытчика. В это время был задержан

работниками милиции, которые обнаружили у него купленный опий и изъяли деньги.

После изъятия опия пригласили понятых. ОСОБА_2 наркосредство он не сбывал,

признавал себя виновным в ходе следствия,

поскольку он наркотически

зависим. Деньги ему давала его мать, поскольку он собирался уезжать в АДРЕСА_4,

а также он продал принадлежащий матери мобильный телефон, за указанные средства

и приобрел опий.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, суд считает виновность ОСОБА_1

доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по

делу.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_2 о том, что в июне 2006 г. он пришел на АДРЕСА_3 и купил у подсудимого 2 мл. опия за 20 грн. По дороге от места сбыта в тубдиспансер, где проходил лечение был

задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него

в кармане спортивной куртки шприц с опием. Он пояснил, где купил опий, описал

сбытчика.

Протоколом осмотра л.д.6-7 по которому 15.06.2006 г. у ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было обнаружено 2 мл. жидкости в шприце.

Протоколом

очной ставки л.д.36 в ходе которой ОСОБА_2 указывал на ОСОБА_1 как на лицо

продавшее ему опий. Постановлением судьи Терновского районного суда г.Кривого

Рога от 05.07.2006

г. л.д.87, которым ОСОБА_2 был привлечен к

административной ответственности по ст.44 ч.1 КУпАП за незаконное хранение опия

15.06.2006 г.

Протоколом осмотра от 15.06.2006 г. л.д.10-15 в ходе которого у ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты

медицинский шприц с жидкостью в количестве 11.0 мл., а также деньги в сумме 53 грн., с изъятого шприца в ходе осмотра сняты отпечатки пальцев.

Пояснениями

свидетеля ОСОБА_3 по которым она, находясь в АДРЕСА_5 была приглашена

работниками милиции в качестве понятой при изъятии наркосредств. На автомобиле

с работниками милиции и вторым понятым они приехали в АДРЕСА_3, где был

задержан парень у которого был изъят шприц с опием. Задержанный назвал имя

сбытчика ОСОБА_1, описал его, описал также и место сбыта. Вместе с работниками

они направились на пустырь, где был задержан парень по имени ОСОБА_1. У

задержанного были изъяты деньги, шприц с темной жидкостью, с которого были

сняты отпечатки пальцев.

Оглашенными

в судебном заседании пояснениями свидетеля ОСОБА_4, сменившего место жительства

л.д.39-40, по которым по предложению оперуполномоченного Терновского РО ОСОБА_5

он был приглашен в качестве понятого для выявления преступлений связанных с

незаконным оборотом наркосредств. Вместе с тремя работниками милиции и второй

понятой девушкой они приехали в АДРЕСА_3, где работники милиции остановили

парня по фамилии ОСОБА_2, внешне похожего на лицо употребляющее наркотические

средства. У парня работниками милиции был обнаружен шприц с 2 мл. опия. Задержанный пояснил, что купил опий у парня по

имени ОСОБА_1, описал место и внешность сбытчика. Вместе с работниками они

направились в район АДРЕСА_3 и увидели сидящим парня приметы которого сходились

с описанием данным ОСОБА_2. В их присутствии парень был задержан представился

ОСОБА_1, у задержанного были изъяты деньги в сумме 53 грн., а также шприц емкостью 20 мл. с опием.

Протоколами очных ставок между ОСОБА_1 - ОСОБА_4 и ОСОБА_3 л.д.41-42, где они дают аналогичные показания.

Пояснениями

свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 согласно которых в Терновский РО поступала

оперативная информация о сбыте наркосредств на АДРЕСА_3. Были приглашены двое

понятых-ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми на автомобиле они направились в указанный

район. По дороге от военкомата был задержан ОСОБА_2 у которого в присутствии

понятых было изъято 2

мл. опия. ОСОБА_2 описал сбытчика и место сбыта. На

пустыре по описанию ОСОБА_2 был задержан ОСОБА_1 у которого были обнаружены

деньги, и медицинский шприц с 11 мл. опия, с

которого сняты отпечатки пальцев. ОСОБА_1 пояснил, что сбывал опий, признавал,

что шприц принадлежит ему, деньги выручены от сбыта наркосредств.

Заключением

химической экспертизы л.д.78-79, согласно выводов которой, жидкость изъятая у

ОСОБА_2 объемом 2.0

мл., является особо опасным наркотическим средством -

опием ацетилированным,

сухим весом 0,08

гр. Жидкость изъятая у ОСОБА_1 объёмом 11.0 мл., является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, сухим весом 0,44 гр., которое однородно по виду и составу с опием изъятым

у ОСОБА_2, приобщенными вещественными доказательствами шприцами с опием,

деньгами л.д.63-64,80.

Заключением

дактилоскопической экспертизы л.д.68-71 согласно выводов которой на шприце с

опием изъятым у ОСОБА_1 обнаружены его отпечатки пальцев, приобщенными

вещественными доказательствами отрезами липких лент со следами пальцев рук

л.д.72-74, и другими доказательствами.

Суд

критически относится к пояснениям подсудимого в судебном заседании, расценивает

непризнание им вины как желание уйти от уголовного наказания. Виновность

подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого л.д.35,114, ОСОБА_1 полностью признавал себя виновным в хранении и

сбыте наркосредств, подтверждал обстоятельства предъявленного обвинения.

Обстоятельства сбыта показал на месте при воспроизведении обстановки и

обстоятельств события л.д.96-99.

Кроме

того свидетель ОСОБА_8 мать подсудимого пояснила, что ОСОБА_1 денег на поездку

в АДРЕСА_4 не давала, не мог сын продать и принадлежащий ей мобильный телефон.

Анализируя

собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого

правильно квалифицированы по ст.307 ч,2 УК Украины по признакам незаконного

приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта, а также

незаконного сбыта особо опасных наркотических средств.

Назначая

наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется

положительно, ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями:

гастродуоденитом и гепатитом л.д.108, и с учетом степени тяжести совершенного

преступления -

незначительного количества сбытого наркотического

средства, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, считает

необходимым и достаточным назначить наказание ниже низшего предела санкции

статьи 307

ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, признавая

несколько смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.69 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1

признать виновным и назначить наказание по ст.307 4.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 4 года лишения свободы, с конфискацией всего лично

принадлежащего имущества в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок

отбытия наказания исчислять с 16 июня 2006 года. Меру пресечения оставить содержание под стражей до

вступления приговора в законную силу.

Вещественные

доказательства: опий ацетилированный в количестве 9,0 мл. в шприце емкостью 20 куб.см., медицинский шприц емкостью 5,0 куб.см. с наслоениями опия, хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в

Днепропетровской области -уничтожить. Деньги в сумме 53 грн., сданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской

области -

обратить в доход государства. Два отреза липкой ленты со

следами пальцев рук -

хранить в деле.

Взыскать

с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической и химических

экспертиз в сумме 423

грн. 70 коп. в доход

государства в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Приговор

может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через

районный суд в течение 15

суток с дня оглашения, а осужденным в тот же срок с дня

вручения копии приговора.