Ухвала

від 24.09.2013 по справі 17/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 17/283

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача Державної податкової інспекції у місті Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігур"

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.07.2007р. №0000042342/3/23-121

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заву до Державної податкової інспекції у місті Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.07.2007р. №0000042342/3/23-121.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2007р. (суддя Петухов М.Г.) по вказаній позовній заяві відкрито провадження у справі № 17/283 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2007р. провадження у справі № 17/283 зупинено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 02.03.2012р. № 24/2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі визначено Горплюка А.М..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2013р. провадження у справі поновлено в порядку частини 5 статті 156 КАС України.

24.09.2013р. ліквідатор Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" - Мельник І.А. подала клопотання, в якому, в зв'язку з порушенням справи про банкрутство ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та включення вимог ДПІ у місті Рівне по оспорюваному податковому повідомленні-рішенні до реєстру вимог кредиторів, відмовляється від позовних вимог та просить провадження у справі припинити. Дане клопотання суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 та ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Державної податкової інспекції у місті Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.07.2007р. №0000042342/3/23-121 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Горплюк А.М.