Постанова

від 30.09.2013 по справі 1-696/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-696/12

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. розглянувши апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 в справі №1-696/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч . 3 ст. 368 КК України (в редакції 2011 року) і призначено йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади в усіх державних органах строком на три роки та з конфіскацією всього майна окрім житла, яке є його власністю та з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції».

Не погоджуючись з вироком суду, захисник-адвокат подав до суду апеляцію.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначається: назва суду; якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Разом з тим, текст поданої апеляції, а саме текст її мотивувальної частини містить незгоду з призначеним покаранням та кваліфікацією дій засудженого, при цьому текст її прохальної частини містить прохання щодо зміни кваліфікації злочину та застосування кримінального закону за менш тяжкий злочин. Окрім цього апелянтом не надано в достатній кількості копій апеляційних скарг для всіх у часників судового розгляду.

За вказаних обставин апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352, 366 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 - залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Царевич