Ухвала

від 17.09.2013 по справі 16/255

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 16/255

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Малетича М.М. суддів:Данилової Т.Б., Заріцької А.О., Козир Т.П., Панової І.Ю. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 08.07.2013 у справі№16/255 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2008 за позовомВідкритого акціонерного товариства "Науково дослідний інститут спеціальних способів лиття" до 1. Державної виконавчої служби, 2. Спеціалізованого Державного підприємства "Укрспец'юст" Міністерства юстиції України, 3. Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромметресурс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Дубль А" третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Укртрубмет" провизнання недійсними прилюдних торгів за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донпромметресурс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2012 припинено провадження з розгляду заяви від 17.04.2012 ТОВ "Дубль А" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2008 за нововиявленими обставинами стосовно Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" Міністерства юстиції України; у задоволенні решти заяви від 17.04.2012 ТОВ "Дубль А" відмовлено; рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2008 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 ухвалу господарського суду міста Києва від 19.12.2012 скасовано; заяву ТОВ "Дубль А" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2008 задоволено частково; припинено провадження з розгляду заяви від 17.04.2012 ТОВ "Дубль А" про перегляд судового рішення від 06.03.2008 за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" Міністерства юстиції України; рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2008 скасовано. Прийнято нове рішення, яким провадження у справі в частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Укртрубмет" припинено; у задоволенні позовних вимог ВАТ "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття", ТОВ "Донпромметресурс" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 у справі №16/255 залишено без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" звернулось із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.07.2013 у справі №16/255, у якій просить зазначену постанову та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2010 у справі №6/113, від 24.12.2009 у справі №8/308-07/4, від 15.02.2011 у справі №18/253д/09-4/12д/10, постанови Верховного Суду України від 21.02.2006 у справі №17/32(06/120), від 24.06.2008 у справі №21/252, від 14.03.2006 у справі №12/237, на постанову Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 №1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" та постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововияленими обставинами" мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права, а саме статей 112, 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 08.07.2013 у справі №16/255, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судом апеляційної інстанції процесуальних норм, а саме статті 112 ГПК України щодо наявності підстав для перегляду рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2008 у справі №16/255 за нововиявленими обставинами.

Крім того, колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

До повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 14 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" у допуску справи №16/255 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М.Малетич Судді Т.Данилова А.Заріцька Т.Козир І.Панова