Ухвала

від 28.11.2016 по справі 16/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 листопада 2016 року                                                   Справа № 16/255

За позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м.Стаханов

про стягнення 29689 грн 88 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про видачу дублікату наказу

Орган виконання рішення – Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського МУЮ, м.Сєвєродонецьк Луганської області

Секретар судового засідання-Богуславська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалася справа №16/255 за позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит” до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про стягнення 29689 грн 88 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.05.2007 у справі №16/255 позовні вимоги Державного підприємства “Ровенькиантрацит” задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” на користь позивача борг у сумі 15565 грн. 08 коп., витрати по держмиту у сумі 155 грн 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 62 грн. Господарським судом Луганської області позивачу було видано судовий наказ від 01.06.2007 року у справі № 16/255.

          Ухвалою від 27.09.2012 у справі №16/255 було замінено сторону у виконавчому провадженні правонаступником - Державне підприємство “Ровенькиантрацит” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” звернулося до господарського суду із заявою від 27 жовтня 2015 року № 350 про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.2015 було відновлено втрачену справу №16/255 в частині процесуальних документів, заяву ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” від 27.10.2015 № 350 про видачу дублікату наказу задоволено та видано дублікат наказу господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі №16/255.

На адресу господарського суду Луганської області 25.10.2016 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” від 21.10.2016 № 14-юр про повторну видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі № 16/255.

Вказане звернення обґрунтовано тим, що виданий раніше дублікат наказу господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі № 16/255 заявником був загублений. До заяви заявник додає довідку від 21.10.2016 № 14-юр в якій вказано, що наказ господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі № 16/255 було втрачено та до виконання він не пред'являвся.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.10.2016 розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

У судове засідання 03.11.2016 представники сторін не прибули.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі господарського суду Луганської області від 27.09.2012 року у справі 16/255, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.8-9), встановлені наступні фактичні обставини.

На підставі наказу господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі № 16/255 ВДВС 22.06.07 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №6/111-07. Суд дійшов висновку, що вказаний наказ пред'являвся до виконання.

Для встановлення всіх обставин справи та для витребування додаткових документів, розгляд заяви відкладено на 28.11.2016.

У судове засідання 28.11.2016 представники сторін не прибули.

Від заявника через канцелярію суду надійшли пояснення від 08.11.2016 №563, в яких зазначено, що наказ господарського суду Луганської області від 01.06.2007 №16/255 було пред'явлено до виконання і відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції яка діяла 22.06.2007) строк пред'явлення наказу до виконання було перервано.

До пояснення заявник додає копію постанови про відкриття виконавчого провадження 01.06.2007 та листа ВДВС Стахановського МУЮ від 06.10.2009 №6932, в якому зазначено, що наказ від 01.06.2007 у справі №16/255 знаходився на виконанні у ВДВС Стаханівського МУЮ та державним виконавцем 22.06.2007 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що наказ господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі №16/255 було пред'явлено до виконання своєчасно 20.06.2007 і строк пред'явлення до виконання було перервано.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” звернулося до господарського суду із заявою від 27 жовтня 2015 року № 350 про видачу дублікату наказу.

До вказаної заяви заявник додав довідку про втрату виконавчого провадження від 11.08.2015 №959, видану Артемівським ВДВС, в якій зазначено наступне.

На виконання наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходились на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі, у тому числі і Артемівській ВДВС, де вказаний наказ перебував на виконанні. У зв'язку з цим, матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом наказу №16/255 від 01.06.2007 втрачені.

Господарським судом Луганської області вказану заяву задоволено та видано дублікат наказу господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі №16/255.

На адресу господарського суду Луганської області 25.10.2016 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” від 21.10.2016 № 14-юр про повторну видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі № 16/255. До заяви заявник додає довідку від 21.10.2016 № 14-юр, підписану генеральним директором та головним бухгалтером підприємства, в якій вказано, що наказ господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі №16/255 було втрачено та до виконання він не пред'являвся.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі №16/255 перебував на виконанні з 22.07.2006 (дата винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) до початку дії наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області». Дублікат наказу, виданий у 2015 році до виконання не був пред'явлений. Таким чином, у заявника (позивача) є право на отримання дубліката наказу за заявою від 21.10.2016 № 14-юр, оскільки оригінал втрачено у 2014 році, а дублікат, виданий у 2015 не був пред'явлений до виконання і з урахуванням приписів ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції яка діяла 10.11.2015) строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено що, разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, заяву ТОВ ДТЕК “Ровенькиантрацит” від 21.10.2016 №14-юр про видачу дублікату наказу у справі № 16/255 слід задовольнити та видати дублікат наказу у справі №16/255.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

           1.Заяву ТОВ ДТЕК “Ровенькиантрацит” від 21.10.2016 №14-юр про видачу дублікату наказу у справі № 16/255 задовольнити.

           2. Видати ТОВ ДТЕК “Ровенькиантрацит” дублікат наказу господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі №16/255.

Суддя                                                   Р.М. Шеліхіна