Ухвала

від 10.11.2015 по справі 16/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 листопада 2015 року                                                   Справа № 16/255

                                                                                Провадження №16/255

За позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов

про стягнення 29689 грн. 88 коп

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про видачу дублікату наказу

Орган виконання рішення – Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського МУЮ, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Господарським судом Луганської області розглядалася справа № 16/255 за позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит” до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про стягнення 29689 грн. 88 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.05.2007 у справі № 16/255 позовні вимоги Державного підприємства “Ровенькиантрацит” задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на користь позивача борг у сумі 15565,08грн., витрати по держмиту у сумі 155,70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 62 грн. Господарським судом Луганської області позивачу було видано судовий наказ № 16/255 від 01.06.2007 року.

          Ухвалою від 27.09.2012 у справі № 16/255 було замінено сторони у виконавчому провадженні правонаступником - Державне підприємство “Ровенькиантрацит” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” звернулося до господарського суду із заявою від 27 жовтня 2015 року № 350 про видачу дублікату наказу.

Вказане звернення обґрунтовано тим, що орган виконання рішення - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського МУЮ, який знаходився на тимчасово неконтрольованій території, у місті Луганськ, було переміщено до міста Сєвєродонецьк Луганської області, у зв'язку з чим матеріали виконавчого провадження разом із наказом були втрачені, про що Артемівським ВДВС видана довідка від 11.08.2015 № 959.

          Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу № 16/255 від 01.06.2007 року, виданого господарським судом Луганської області, був наданий до виконання згідно Закону України “Про виконавче провадження”. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, зокрема м. Луганськ, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

          У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа № 16/255 за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про стягнення 29689 грн. 88 коп грн., вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 476 від 10.11.2015 року.

Відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане, господарський суд вважає, що для розгляду заяви позивача про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 16/255 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 17.04.2007 року;

-          рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2007 року;

- ухвала про правонаступництво від 27.09.2012.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 16/255 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

У підтвердження викладених у заяві доводів Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” додає довідку від 11.08.2015 № 959, видану Артемівським ВДВС Луганського МУЮ про втрату оригіналу наказу господарського суду Луганської області № 16/255 від 01.06.2007, в якій зазначається, що виконавче провадження № 38496910 разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області втрачено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

За таких обставин вимога щодо видачі дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі № 16/255 підтверджена матеріалами справи, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити втрачену справу 16/255 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 17.04.2007 року;

-          рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2007 року;

- ухвала про правонаступництво від 27.09.2012.

2.          Заяву ТОВ ДТЕК “Ровенькиантрацит” від 27.10.2015 № 350 про видачу дублікату наказу у справі № 16/255 задовольнити.

3.          Видати ТОВ ДТЕК “Ровенькиантрацит” дублікат наказу господарського суду Луганської області від 01.06.2007 у справі № 16/255.

Суддя                                                   Р.М. Шеліхіна