Ухвала

від 03.10.2013 по справі 8/255-08/4/22/20-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Справа № 8/255-08/4/22/20-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоАлєєвої І.В. (доповідач), суддіАкулова Н.В., Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 року

у справі № 8/255-08/4/22/20-12 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року за нововиявленими обставинами

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС"

2. Приватного виробничого підприємства "Сіріус"

третя особа - Білоцерківська торгово-закупівельна база

про визнання недійсним договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 року у справі № 8/255-08/4/22/20-12 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України, перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 року у справі № 8/255-08/4/22/20-12 повернути скаржнику, справу № 8/255-08/4/22/20-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Н.В. Акулова

Суддя О.О. Євсіков