Ухвала

від 07.10.2013 по справі б8/006-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № Б8/006-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач, суддів:Акулової Н.В. Владимиренко С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 та ухвалугосподарського суду Київської області від 15.03.2013 у справі№ Б8/006-12 господарського суду Київської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ" дотовариства з обмеженою відповідальністю "БРИЗ" пробанкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана публічним акціонерним товариством "БМ Банк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, доводи касаційної скарги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" направленні на оскарження дій арбітражного керуючого - ліквідатора та не вказують які саме норми матеріального та процесуального права порушені чи не враховані судами першої чи апеляційної інстанції.

Відповідно, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

Наслідки недотримання скаржником вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України визначено п. 6 ч. 1 ст.111 3 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 , 111 7 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 та ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2013 у справі № Б8/006-12 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко